近日，针对汕头高新区露露南方有限公司的地下指控，承德露露发来回复称，公司正采取包括诉讼在内的各种措施，以维护商标专利等无形资产的合法权益，“有决计、有决计把维权中止终究”。
此前一天，汕头露露在其公号上发布题爲“本是同根生，相煎何太急”的文章，汕头露露指摘承德露露自2015年7月以来多次提起诉讼，无视双方长达二十多年的协作历史和知识产权容许关系，指控汕头露露商品侵权，甚至经过揭发查封商品等恶劣伎俩来侵犯汕头露露及其经销商、客户的合理权益。
承德露露与汕头露露之间的纠纷已不是第一次进入群众视野。早在2011年，双方就末尾针对历史遗留的协议文件、露露杏仁露商标以及包装专利等成果对簿公堂。
根据汕头露露合资合同和章程的商定，以及后续《备忘录》和《补充备忘录》的进一步细化和知道，双方“南北分治”：汕头露露担任在中国南方八省消费和销售马口铁三片罐装型“露露”牌系列饮料，同时独家消费和销售“露露”牌复合纸软包装饮料商品；而承德露露则担任其他北方省份的铁罐露露消费与销售。
正是这系列协议，成爲引发双方纠纷的导火索。“露露虽说是全国品牌，但在全国范围内的展开是不均衡的。”8月15日，中国品牌研讨院食品饮料行业研讨员朱丹蓬向21世纪经济报道记者表示，目前露露饮料“基本上以华北、北方市场爲主，南方市场很弱，这让它全体表现并不理想”。
理想上，承德露露曾就并购一事与汕头露露展开洽谈，但因价码等条件谈不拢而放置。如今，知道规则区域分工的《备忘录》的合法性成爲双方争议焦点，南北露露各执一词、互不相让。
8月10日，承德露露发布公告确认，法院已受理汕头露露诉承德露露商标运用容许合同纠纷一案。该案将于今年9月18日开庭。
在此之前，承德露露不时是起诉人的角色。2015年7月，承德露露向承德市双桥区人民法院提起诉讼，要求判决相关四方即：霖霖集团（即原露露集团）、承德露露、汕头露露、香港飞达公司四方区分于2001年12月和2002年3月份签署的《备忘录》和《补充备忘录》无效。但最终承德露露在一审开庭后撤回了起诉。
去年8月21日，承德露露就汕头露露和北京沃尔玛百货建国路分店损害公司专利权事项，向北京知识产权法院提起民事诉讼，向后者索赔300余万元。之后的9月份，承德露露又起诉汕头露露侵犯其三项表面设计专利权，并向法院恳求暂时禁令。后因汕头露露经过启动专利无效审查顺序，招致上述三个案件被法院采用起诉。
对此，汕头露露法律顾问陈默律师解释称：“这几个所谓的表面专利并没有新颖性，创新性，而且很多都是南方露露事前设计和运用的，所以不构成专利。”在陈默看来，法院判决专利无效将有利于汕头露露的反诉。在该起最新提出的起诉中，汕头露露正试图将2001年、2002年与承德露露一同签署的《备忘录》和《补充备忘录》合法化，以保证后续运用露露相关商标和表面专利的顺利。
汕头露露相关担任人告诉记者，承德露露对他们的打击还不只是法庭诉讼，还多次向其经销商、零售网点发律师函等，对汕头露露的商品销售构成恶劣影响。“前几年我们的销售也有两三个亿，如今只剩下1个亿左右。”上述汕头露露相关担任人说。
本是同根生
这两份让南北露露先后起诉的《备忘录》和《补充备忘录》终究真相如何？记者先后联络了南北露露公司，要求了解备忘录内容，但均以不方便爲由被婉拒。不过，据记者调查，汕头露露目前的控股股东香港飞达公司早在上世纪80年代末就与露露集团（今霖霖集团的前身）有协作关系。
1996年3月，露露集团和香港飞达在汕头合资成立汕头露露，注册资本668万元，其中露露集团占51%，飞达公司占49%。1997年，露露集团在国企改制进程中，单独拿出集团中的优质资产改制成立上市公司承德露露。作爲露露集团的控股子公司，汕头露露也转由承德露露控股，成爲上市公司的主要资产之一。
2001年，承德露露将其持有的汕头露露的51%股权转让给露露集团，汕头露露由此与承德露露在股权关系上脱钩，随后爲了让承德露露可以完成多元化的资本结构，露露集团将承德露露26%股份转让给了万向投资，并对“分家”中止了商定。
2001年底和2002年终，露露集团、承德露露、汕头露露、香港飞达四方先后于汕头签署了《备忘录》和《补充备忘录》。这两份文件就汕头露露对“露露”相关的商标、专利和字号的运用、商品和销售市场划分以及运用费等成果中止了详细商定。
据汕头露露最新声明披露，该备忘录中知道：“尊重并招认汕头露露公司早于股份公司成立的历史。”同时，“露露集团和露露股份公司确认，汕头露露公司继续有偿运用注册商标和专利技术”，运用权“在任何注册商标和专利技术转让的情况下仍然有效”，汕头露露的“运用权益、责任和义务参照露露股份公司的条件”。
“理论上我们多年来没有支付过商标运用费，由于与承德露露不时有协作关系，他们在2015年之前不时给我们代理利乐包的北方销售，我们也给他们做铁罐OEM以及出口业务。”上述汕头露露担任人表示，由于承德露露之前不时压了他们不少货款，因此承德露露对商标费用也历来没有追讨过。
这样的关系不时维持到2015年。在此时期，资不抵债的露露集团先行进出了汕头露露和承德露露。香港先达公司在汕头露露的占股增至85%，理论控制人林维义后来再购下余下的15%，完成对汕头露露的百分百控制。
而在2006年，承德露露与露露集团签署《股权回购合同》，定向回购并注销了露露集团持有的全部国度股，万向三农有限公司由此持有承德露露42.55%的股份，成爲新的控股股东。2008年3月，露露集团将“露露”系列商标和系列专利转让给承德露露股份公司。
但从2015年下半年末尾，由于承德露露管理层发作严重变卦，新的管理层上任之后，一反双方二十多年的友好态度，末尾频频对汕头露露发起诉讼。作爲与承德露露交涉多年的法律顾问，陈默向记者回想了近年来承德露露的态度变化：“在发作纠纷之前我们就已经跟承德露露交流过好几轮了，看能不能使用各自的优势，一同开拓市场。但后来承德露露的老板老是换，新的老板换了之后思绪不一样了。”
目前承德露露对上述备忘录并不招认，以爲其签署未实行任何法定顺序。“当年的签署人王宝林、王秋敏等人同时兼任露露集团和汕头露露中的多个职务，香港飞达与汕头露露又爲关联企业，备忘录的签署违犯《公司法》、《证券法》等多项规则，承德露露对其真实性、合法性不予认可。”
但多年的纠纷上去，南北露露的销售运营都出现了成果。由于承德露露对汕头露露的打击，再加上南方人对杏仁露口感和品类的依从，汕头露露近年销售额大降。而在《备忘录》的限制下，承德露露也无法理屈词穷地进军南方八省，只能经过电商来打擦边球。
在汕头外地市场发现，货架上区分出售有马口铁包装罐和利乐包装的汕头露露商品，零售价区分爲3.4元/罐和3.3元/盒。而在电商平台上，记者搜索发现马口铁包装罐的露露商品均爲承德露露消费，整箱20罐售价爲75元（平均每罐3.75元）；利乐包装的均爲汕头露露消费，整组6盒售价爲22.8元（平均每盒3.8元）。
据了解从2015年末尾，汕头露露自己做回盒装露露的北方市场。今年4月起，汕头露露在自己的独家销售区域——广东省，也初次发现承德露露消费的马口铁三片罐装型“露露”杏仁露商品。由于南北露露的外包装有清楚区别，加上电商的无地域特性，因此如今市场上的露露真的是“傻傻分不清楚”。
更甚的是，与植物蛋白饮料市场一路高歌如出一辙的是，近两年承德露露的业绩不时在下滑。2017年承德露露录得营收21.11亿元，同比下降16.23%，归属于母公司一切者净利润4.13亿元，同比缩减了8.16%。
朱丹蓬以爲，承德露露的运营不力有内部也有外部缘由。“内部缘由主要是，从组织结构、推行战略到商品创新，承德露露都遭遇到比较大的应战。外部来说，它失掉了中国植物蛋白饮料市场高速展开的红利。中心缘由还是商品没有跟上整个消费晋级的步伐。”
朱丹蓬告诉记者，目前国际植物蛋白饮料市场较大的品牌有六个核桃、椰树椰汁、特种兵、欢乐家、椰泰、露露等。“市场份额最大的还是六个核桃，去年椰树椰汁也做了近40亿的销售。”在他看来，21亿关于现阶段的承德露露来说已接近天花板，“假设它可以持续创新晋级，以它这麼多年的阅历，其实可以做到50亿甚至80亿的。”
