近似商标_“MINI MARS KIDS CLUB及图”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-09

     

    关于第36842053号“MINI MARS KIDS

    CLUB及图”商标驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000099471号

       

      申请人:上海朝和信息科技有限公司
      委托代理人:上海律创商标代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第36842053号“MINI MARS KIDS CLUB及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第28640327号商标、第11390100号商标、第17565484号商标(以下分别称引证商标一至三)在呼叫、含义等方面区别明显,不会使相关公众对商品的来源产生误认,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人已经对引证商标二提出了撤销连续三年不使用的申请,恳请暂缓审理本案。且其他商标的情况与本案情况极为类似,但是都已经注册成功,申请商标理应予以核准注册。
      经复审查明:至本案审理之时,引证商标二因连续三年不使用被我局决定予以撤销,该决定已生效。鉴于该商标已丧失在先权利,申请商标与之不存在权利冲突。
      经复审认为,申请商标与引证商标一未构成近似商标。申请商标与引证商标三字母构成相近,整体不易区分,申请商标与引证商标三已构成近似商标。申请商标指定使用的睡眠用眼罩复审商品与引证商标三核定使用的商品不属于同一种或类似商品,故申请商标与引证商标三在上述不类似商品上未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品,申请商标与引证商标三在上述商品上并存,易使相关公众对商品的来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案不同,不能成为申请商标应予以初步审定的依据。
      依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
      申请商标指定使用在睡眠用眼罩复审商品上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:王若凡
    李晶
    刘蓉

    2020年04月26日

上一篇:已是第一篇 下一篇:已是最后一篇