“手势解锁”专利权之争：第一发明人起诉权属企业能否讨回专利权？

时间：2018-11-08

从最初的密码解锁，到苹果手机的滑动解锁，再到手势解锁。如今，在九宫格上画上一个图形，就可以解锁的简便方式，已被大多数智能手机所使用。然而，就在这看似简单的解锁方式背后，却有着一个又一个不简单的官司。

2012年12月，福建伊时代信息科技股份有限公司状告天津三星公司侵犯其“路径密码解锁专利”，历经四年获赔千万。2018年7月，专利登记在册的“第一发明人”林祖毅又将伊时代告上法院，请求法院判决伊时代公司归还专利权。日前，福州市中级人民法院开庭审理了此案。

2008年2月，大四学生林祖毅来到福建师范大学与福建伊时代信息科技股份有限公司共建的实验室实习。进来后不久，伊时代公司负责人向实习生征集技术方案，表示通过公司申请专利，可以由公司出一部分费用。随后，林祖毅便将之前已经形成的“基于触点的路径密码输入方法”技术文档交给了公司，并配合公司完成了专利申请的程序。2010年1月，该专利获得授权。

“我在实习之前就把文档写好了，他们向我要的时候，我第二天就把这个文档打印出来给他们看。他们如果没有问，我会自己去找专利局。”林祖毅称。

2012年12月，福建伊时代信息科技股份有限公司状告手机制造商天津三星通信技术有限公司和惠州三星电子有限公司，认为其根据用户设置的手机“路径”代替密码解锁涉嫌侵权。之后，三星（中国）投资有限公司、天津三星和惠州三星等3家公司，针对伊时代公司的专利，向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。

2014年6月，该专利被宣告无效。伊时代公司不服，提起专利行政诉讼。

2016年6月，北京市高级人民法院作出终审判决，撤销了专利无效决定。

2016年11月，福州市中级人民法院判决伊时代状告三星专利侵权一审胜诉，天津三星通信技术有限公司被判决停止生产、销售四款侵权手机，并赔偿伊时代1000万元。



一番波澜后，在上海工作的林祖毅看到了此事的报道后，认为自己才是这个技术的真正发明人。他表示，当年填写申请时，第一发明人是自己，申请人是伊时代公司。当时以为第一发明人就是未来的专利权所有人，但后来才知道申请人是未来的专利权所有人。

第一篇报道写的还是申请人，后来我又查了专利，发现变成专利权人了。这时候去和他联系，又联系不到。我对法律不是很熟悉，觉得可能被他们骗了。

公开的《发明专利说明书》显示，这项专利称为“基于触点的路径密码输入方法”，属于画图解锁关键技术，专利权人为福建伊时代信息科技股份有限公司。专利第一发明人为林祖毅。在与伊时代交涉无果后，今年7月，林祖毅向福州市中级人民法院提起诉讼，要求确认专利权归其所有。

10月24日，福州中院开庭审理此案，原告代理律师张迪表示，庭审中双方围绕该技术是个人发明还是公司发明存在较大争议。

伊时代拿了一个专利文件说明，说是07年就有这个东西了，当时林祖毅是因为某种原因才让他挂名做第一发明人，实际上这个文件就是林祖毅本人写的。这个发明他就是一个想法，并不需要技术的积累，就是他在琢磨的过程中想出的一套新的解锁方式。

此外，伊时代公司向法庭提交了《员工信息登记表》，表示林祖毅在2008年2月来公司实习，在3月申请专利，属于在职期间完成。林祖毅则向法庭提交了自己的医保社保缴纳记录，证明自己在专利申请日前并非伊时代公司员工。对此，张迪律师表示，林祖毅的入职时间是确定的，在公司申请专利时还属于实习的在校生，毕业后才正式入职伊时代。

一方面他否定说这个专利是林祖毅的主意，也不是一个独立的发明创造。另一方面他又主张说这个是职务发明，所以我们认为这个本身是自相矛盾的。

目前，此案将择日宣判。林祖毅也向记者表示，作为一个技术人员，很意外也很庆幸自己的发明创意能被这么多人使用。

这个专利有这么多人用，其实我已经挺满足了。我更希望我做出来的东西有很多人在用，也希望能有一个渠道，把我做的2.0和其他东西让更多人知道。