奇葩星球的困惑：专利的垄断与公共利益如何平衡？

时间：2018-11-20

《奇葩说》是小编一直在追的综艺节目，最新一期的辩题涉及到知识产权保护。正方主张知识共享，反方强调产权保护。正方的导师蔡康永举例说，对药品的知识产权保护，让穷人生病买不起药，导致人间悲剧。反方薛兆丰教授举了几个通俗的例子，论述保护知识产权的重要性。薛教授认为保护知识产权能够带来垄断，有时候垄断反而更加经济有效，比如一棵苹果树一百个人都抢着去摘，最后大家摘到的都是又小又青涩的苹果，造成资源浪费。

   这主要涉及到专利的垄断与公共利益平衡问题。



   专利法的主要目的是为了促进科技的发展，专利权人发明新产品，申请专利获得一定时间的排他权。这样能够促使更多人从事科技研究，进而促使技术的进步，加速经济的发展。等到专利过期了，相应的知识就流通到公共领域，实现了知识共享。某种程度上，专利制度也是为了实现更好的知识共享。

  但是专利保护也应该与国家的经济发展水平相适应，科技也是逐步发展的，过高和超前的知识产权保护水平反而不利于落后国家的技术追赶。此外严格的知识产权保护有时与公共利益冲突，最典型的当属药品知识产权保护的问题。1985年中国第一部《专利法》并不保护药品的知识产权，直到1993年中国迫于美国的压力，修改专利法将药品纳入专利保护的客体。

    当时中国基本无创新药研发的能力，保护药品知识产权，实际上也就是保护欧美等药企的知识产权，打击仿制药。这些专利药的价格堪称天文数字，国家也没有能力医保覆盖，老百姓生病有药治却买不起。资本有时候就是这么无情，这些药企明知保护药品的知识产权，会导致中国的穷人更加用不起药，但他们还会游说美国政府，对中国施加压力保护药品的知识产权。

    但要是不保护知识产权，首先国内的药企就不会投入力量研发创新药，渐渐就失去研发创新的能力。对于全球普遍性的疾病，比如肺癌，每个国家都有很多患者，这样跨国药企肯定会研究，到时候直接模仿即可。但是对于一些地方流行病，尤其在穷国才流行的疾病，这些跨国药企因为知识产权保护的问题不愿意研究，欠发达国家又缺乏研发能力，就会导致无药可治的尴尬。

   最典型的就是乙肝，乙肝的危害性很大，是肝癌的罪魁祸首，根据世界卫生组织的数字，2015年，乙肝导致了88.7万人死亡。目前对乙肝却无特效药根治，只能控制病毒数量。这并不仅是治疗乙肝的药难研发，实际上跨国药企根本不愿意从事根治乙肝病毒的药品研发。

    因为乙肝是一种典型的穷国流行病，主要患病人群在中国和非洲，而在发达国家乙肝基本上是一种罕见病。全世界2.5亿人感染乙肝病毒，中国有1亿多人感染，约占总数的一半，美国的感染人数才一百多万，北欧和西欧的感染人数更少，但这些跨国药企主要集中在美国、欧洲发达地区。

   药品的研发成本太大，药企首先盯着的是发达国家的市场，对于乙肝这样的贫困地区的流行病兴趣不大，加上知识产权保护的问题，更加不愿意研究根治乙肝的特效药。这样一些本地化的流行病，只要发达国家的患病人口少，便无药可治。

   近年来，中国采取措施加强保护知识产权，扩大社保的覆盖范围，很多国际医药巨头都表达了对根治乙肝病毒药品的研发兴趣。2018年9月，吉利德宣布与Precision BioSciences 公司合作，利用后者的ARCUS技术开发乙肝治愈药，吉利德为此需支付4.45亿美元的技术许可费。由此可见，知识产权保护对技术的促进作用，从长远来讲也有利于公共利益。

   从长远利益和科技进步的角度，必须保护知识产权，但保护知识产权的代价不能只让穷人去承担，所以对于药品应该免除税收，减少中间流通环节，以国家整体与药企谈判，扩大医保覆盖范围，让普通老百姓都能够享受到实惠，同时严格保护知识产权，鼓励药企研究地方流行病。这样才能实现专利的垄断与公共利益的平衡。值得一提的是，最近几年中国在各方面的措施都比较积极。