“苏锦”商标无效宣告请求裁定书

时间：2020-08-19

 

关于第19658036号“苏锦”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2020]第0000048259号

   

　　申请人：陈静
　　委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司
　　被申请人：东莞市苏锦食品有限公司
　　委托代理人：东莞市粤信知识产权管理有限公司
　　
　　申请人于2019年01月30日对第19658036号“苏锦”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、申请人及其商标在全国范围内具有一定知名度，被申请人注册商标具有恶意性，违反了诚实信用原则。二、争议商标的注册侵犯了申请人企业的字号权，构成对申请人在先使用商标的抢注。三、争议商标具有欺骗性，造成消费者的误认误购，不利于公平市场经济秩序的维护。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十二条的规定，对争议商标予以宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据（以复印件形式）：
　　1.申请人与相关饮品店关联证明；
　　2.“苏锦记”店铺租赁合同、店铺图片；
　　3.产品包装采购合同及交易记录；
　　4.引证商标微信宣传销售图片；
　　5.引证商标产品在外卖平台销售情况截图；
　　6.申请人版权登记证书；
　　7.申请人经营过程中的印刷合同、销售合同等。
　　被申请人答辩的主要理由：一、被申请人的商号权早于申请人，被申请人并未侵犯申请人的在先商号权。二、“苏锦”商标经过被申请人的宣传使用，已在食品行业具有一定知名度。综上，请求对争议商标予以维持。
　　被申请人提交了以下主要证据（以复印形式）：
　　1.企业实拍图；
　　2.销售合同复印件、阿里巴巴截图、产品实拍图等。
　　针对被申请人的答辩材料，申请人提出的意见与其在本案申请材料中所提意见基本一致，申请人补充提交了被申请人及其所述企业相关信息、申请人店铺的租赁合同及发票、申请人相关证据的公证资料等证据。
　　经审理查明：争议商标由被申请人于2016年4月18日提出注册申请，于2018年7月7日核准注册，核准使用在第30类冰茶等商品上，现为有效注册商标。
　　我局认为，本案争议商标在2019年11月1日前核准注册，故程序问题适用修改后的商标法，实体问题适用修改前的商标法（即2013年《商标法》）。《商标法》第七条诚实信用原则的立法精神已经体现在《商标法》的规定之中，我局依据《商标法》具体条款对本案予以审理。
　　一、（2013年《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形涉及的是商标本身的文字、图形等带有欺骗性，容易使公众对指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地产生误认。（2013年《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。我局经审查认为，争议商标不属于上述条款所指的情形，申请人依据上述法律规定所提理由不成立。
　　二、（2013年《商标法》）第三十二条规定，“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。该条规定的在先权利是指在系争商标申请注册前已经取得的除商标权以外的其他权利，其中包括商号权。企业商号须经过使用取得一定知名度，形成一定的商誉，从而产生对抗商标权的权利。损害他人在先商号权是指将与他人在先使用并有一定知名度的商号相同或近似的文字申请注册为商标，易导致消费者混淆，致使在先字号权人利益可能受损的行为。本案中，申请人在案提交的证据尚不足以证明其“苏锦记”商号在绿豆汤商品上具有一定知名度，故不能认定争议商标的申请注册会使消费者将之与申请人商号相联系，进而对商品来源产生混淆误认，损害申请人的商号权。据此，申请人的该项主张不能成立。申请人在案提交的证据尚不足以证明其在争议商标申请日前在绿豆汤商品上使用“苏锦”商标且具有一定影响，故本案不能认定争议商标的注册违反了（2013年《商标法》）第三十二条关于申请商标注册“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:周 铁兵
贾秋实
王觉菲

2020年03月19日