“进膳堂及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-20

 

关于第36421524号“进膳堂及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000044589号

   

　　申请人：河南进膳堂餐饮管理有限公司
　　委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36421524号“进膳堂及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第9481308号图形商标（以下称引证商标一）、第11233844号“金谷泽润MOIST GOLDEN RICE及图”商标（以下称引证商标二）、第8898129号图形商标（以下称引证商标三）在组成元素、整体外观、视觉效果等方面存在明显差异，不构成近似。申请人与系列引证商标所有人所处地域具有巨大差异，面临着不同的销售市场及消费群体，相关公众能够将申请商标与其他经营者提供的商品进行区分。同时，申请人通过对申请商标进行长期、大量宣传使其取得一定知名度，其共存并不会导致消费者对商品的来源产生混淆或误认。此外，引证商标一、三已被提出撤三申请，届时撤三成功后，对申请商标不再构成阻碍。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标、系列引证商标信息截图及申请商标设计合同、宣传使用资料等证据。
　　经复审查明：
　　1、引证商标一在“牛奶制品”商品上的注册已被撤销，至本案审理之时，引证商标一在“肉、蛋、腌制蔬菜”等商品上为有效注册商标。
　　2、引证商标三在“茶饮料、蜂蜜、刨冰(冰)”商品上的注册已被撤销，至本案审理之时，引证商标三在“食用糖果、谷类制品”等商品上为有效注册商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“蛋、肉、火腿、食用油、果肉、腌制蔬菜、加工过的坚果、腌制肉”商品与引证商标一核定使用的“肉、蛋、腌制蔬菜”等商品属于同一种或类似商品。申请商标由文字“进膳堂”及图形组成，其显著识别部分图形与引证商标一图形在构图元素、设计方式、视觉效果等方面相近，申请商标与引证商标一若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。申请商标指定使用的“水果罐头、奶茶（以奶为主）”商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故在该部分商品上，申请商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，并可与引证商标一在同一种或类似商品上相区分。
　　申请商标与引证商标二整体尚可区分，申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用“食用糖果、谷类制品”等商品不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“水果罐头、奶茶（以奶为主）”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:杨少文
侯文健
覃莎莎

2020年03月17日