时间:2020-08-20
关于第32750918号图形商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000044385号
申请人:天津卓朗科技发展有限公司
委托代理人:北京博纳锐思知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第32750918号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第9151724号“ULTRADYNAMIC及图”商标(以下称引证商标一)、国际注册第728923号“STATOIL及图”商标(以下称引证商标二)、第9562870号图形商标(以下称引证商标三)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经宣传推广,具有一定知名度。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明:引证商标二专用期至2020年2月28日。至本案审理时,引证商标二处于宽展期内。
经复审认为,申请商标指定使用的“润滑油”等全部商品与引证商标一、三核定使用的“工业用脂;桐油”等商品属于同一种或类似商品。申请商标为纯图形标识,与引证商标一、三独立显著识别图形在构成要素、设计手法、整体视觉效果等方面相近,若在同一种或类似商品上共存于市场,易使相关公众对前述商品的来源产生混淆误认。在前述商品上,申请商标与引证商标一、三构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。
在案无证据表明申请商标经使用产生足以与引证商标一、三相区别的知名度。
鉴于引证商标二的商标状态对本案的审理结果不产生实质性影响,故我局对申请商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不予评述。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:田园
徐辉
刘双双
2020年03月17日