“GALERIA SELECTION及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-21

 

关于国际注册第1435816号“GALERIA

SELECTION及图”商标驳回复审决定书

商评字[2020]第0000048207号

   

　　申请人：GALERIA KAUFHOF GMBH
　　委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局部分驳回其国际注册第1435816号“GALERIA SELECTION及图”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与部分驳回决定中所引证的第10564175号图形商标、第10730324号“季家及图”商标、第33289547号“臻选 SELECTION”商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成相同或类似商品上的近似商标。其他含有“G”字头、“SELECTION”单词的商标已共存注册。申请人已对引证商标一、二提出撤三申请。请求暂缓审理本案，并核准申请商标在第27类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
　　经复审查明：引证商标三的注册申请已被依法驳回，现该驳回决定已生效。至本案审理时，引证商标一、二仍为有效在先注册商标，本案并无暂缓审理的必要。
　　经复审认为，鉴于引证商标三未能取得注册，故其不构成申请商标在27类复审商品上被核准领土延伸保护至中国的在先权利障碍。
　　申请商标指定使用的浴室踏垫等复审商品与引证商标一、二核定使用的地垫、浴室防滑垫等商品在功能用途、销售渠道等方面具有一定共同性，属于类似商品。申请商标中较为醒目且可独立识别的图形与引证商标一图形及引证商标二中较为醒目且可独立识别的图形在构图特征、艺术表现手法及视觉印象等方面较为相似，已构成近似标识。因此，在第27类复审商品上，申请商标若与引证商标一、二共存于市场，易使相关公众误认为是源自同一主体的系列商标，或者之间存在某种特定联系，从而产生误认、误购，已分别构成使用在类似商品上的近似商标。
　　另，申请人所列举的案外商标获准注册的实例，因具体情形与本案不同，故不能成为本案申请商标在27类复审商品上被核准领土延伸保护至中国的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在第27类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:郑婷
生茂
张丽娜

2020年03月16日