时间:2020-08-22
关于第35252177号“FREE STYLE ENERGY”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000037100号
申请人:广州市顾睿投资管理有限公司
委托代理人:北京知果科技有限公司
申请人对我局驳回其第35252177号“FREE STYLE ENERGY”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第6024976号“街头篮球 FREESTYLE STREET BASKETBALL”商标、第11042530号“自由足球 FREESTYLE FOOTBALL”商标、第15180755号“FREESTYLE TECHNOLOGY CONNECTING YOUR WORLD及图”商标、第11042532号“FREESTYLE FOOTBALL”商标、第11227347号“自由足球 FREESTYLE”商标、国际注册第1172561号“FREESTYLE ACADEMY及图”商标、第30714187号“辅理善 瞬感 FREESTYLE LIBRE”商标、第1195954号“ENERGY NRJ”商标、第5550535号“ENERGY API”商标(以下称引证商标一至九)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标是申请人独创的商标,并未模仿任何在先商标。申请商标经过持续大量的宣传推广和经营使用,具有极高的市场知名度和影响力。故请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请商标的使用宣传等证据。
经复审查明:至本案审理之时,引证商标一至六、八、九均为有效在先注册商标。引证商标七现处于驳回复审程序中。
经复审认为,申请商标与引证商标八、九整体尚可区分,上述商标并存使用在同一种或类似服务上不致引起相关公众的混淆误认,未构成近似商标。申请商标与引证商标一至六在呼叫、文字构成等方面相近,已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一至六核定使用的“组织教育展览;在线游戏服务;提供游戏设施;提供娱乐场所”等构成相同或类似服务。因此,申请商标与引证商标一至六已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标可与引证商标一至六在同一种或类似服务上相区分。
鉴于引证商标七处于驳回复审程序中,但不影响本案审理结果,故对于申请商标与引证商标七是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标我局不予评述。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:刘泽平
王训陶
石甜甜
2020年03月12日