“ESSE”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-22

 

关于第35084864号“ESSE”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000040378号

   

　　申请人：湖北凯尔锐智能科技有限公司
　　委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35084864号“ESSE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人主要复审理由：申请商标与上述驳回决定中引证的国际注册第1091696号“ESSE及图”商标、第11102422号“ESSE及图”商标、第11102553号“ESSE”商标、第28348546号“ESSES”商标、第3393563号“ESE及图”商标、第7214236号“ESE”商标、第11255056号图形商标、第14519766号“ese”商标（以下分别称引证商标一至八）不构成相同或类似商品上的近似商标，请求对申请商标予以初步审定。
　　我局认为，首先，申请商标与引证商标一至六、八在读音、文字构成、字形等方面均相同或相近，整体亦无含义使之与前述引证商标进行明显区分，若共存于防盗报警器等商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。但申请商标指定使用的考勤机商品与引证商标一至六、八核定商品既不相同亦非类似。
　　其次，申请商标与引证商标七整体尚可区分，未构成近似商标。
　　综上，申请商标在部分指定商品上与引证商标一至六、八构成同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在考勤机商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:徐　苗
韩秀花
肖琦

2020年03月12日