“海之洋及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-22

 

关于第33908119号“海之洋及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000036408号

   

　　申请人：包头市海之洋家庭服务有限公司
　　委托代理人：北京亿拓国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第33908119号“海之洋及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第16418824号“海之杨haizhiyang”商标、第33793633号“海洋”商标（以下称引证商标一、二）在整体外观、含义等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标之间已经并存，根据审查一致原则，申请商标理应获准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了相关商标档案及宣传使用材料。
　　经审理查明，至本案审理之时，引证商标二的注册申请已被驳回，故其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的广告等复审服务与引证商标一核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。申请商标由经过艺术设计的汉字组合“海之洋”及图形组成，其显著认读部分“海之洋”与引证商标一的显著认读部分“海之杨”在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标一已构成近似标识，若共同使用在上述同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。申请人提交的证据不能证明申请商标在上述服务上经实际有效的商业使用，已足以与引证商标一相区分。故申请商标与引证商标一已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标案件审理具有个案性，申请人所述其他商标并存注册的情形并非本案申请商标获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:高尚
龚玉杰
袁靖涵

2020年03月11日