“一季好粮”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-22

 

关于第34758388号“一季好粮”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000034901号

   

　　申请人：榆林锦商网络科技有限公司
　　委托代理人：福州蓝色海岸网络科技有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第34758388号“一季好粮”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第9268707号商标、第18801779号商标、第33073962号商标、（以下分别称引证商标一至三）在含义等方面区别明显，不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过宣传及使用，与申请人建立了唯一对应关系，已经取得了商标的显著特征。且其他商标的情况与本案情况极为类似，但是都已经注册成功，申请商标理应予以核准注册。
　　申请人在复审程序中提交了物流发票、网店品牌特征、产品实物、销售发票等证据。
　　经复审认为，鉴于引证商标三申请在先，但初步审定日期晚于申请商标申请注册日期，故本案同时适用《商标法》第三十一条进行审理。
　　申请商标与引证商标一至三文字构成、呼叫相近，整体不易区分，申请商标与引证商标一至三已构成近似商标。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一至三核定使用的商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一至三在上述商品上并存，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应予以初步审定的依据。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标足以与引证商标一至三相区分。
　　申请商标属于常用商贸用语，指定使用在复审商品上，不易被消费者作为商标加以识别，缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，不得作为商标注册。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应予以初步审定的依据。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:王若凡
李晶
刘蓉

2020年03月10日