时间:2020-08-22
关于第36125896号“康来福”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000034885号
申请人:康来福农产品集团有限公司
委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司
申请人对我局驳回其第36125896号“康来福”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创,与驳回决定中引证的第25258114号商标、第9839061号商标、第6599404号商标、第1778283号商标、第33820401号商标、第33918605号商标、第25638213号商标(以下分别称引证商标一至七)在构成要素、呼叫、含义等方面区别明显,不会使相关公众对商品的来源产生误认,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过宣传及使用,已经具有一定的影响力和知名度。引证商标二、三、四正处于撤销连续三年不使用的申请中,不应成为申请商标的注册障碍。且各引证商标之间既然能够共存,申请商标理应予以核准注册。
申请人在复审程序中提交了申请人的官方网站介绍等证据。
经复审查明:至本案审理之时,引证商标二、三、四仍为在先注册的有效商标。
经复审认为,申请商标与引证商标一至七文字构成、呼叫相近,整体不易区分,申请商标与引证商标一至七已构成近似商标。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一至七核定使用的商品属于同一种或类似商品,申请商标与引证商标一至七在上述商品上并存,易使相关公众对商品的来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案不同,不能成为申请商标应予以初步审定的依据。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标足以与引证商标一至七相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:王若凡
李晶
刘蓉
2020年03月10日