注册号：31382826 - 商评字[2020]第0000036086号 - 申请人：阿里巴巴集团控股有限公司

时间：2020-08-22

 

关于第31382826号“阿里”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000036086号

   

　　申请人：阿里巴巴集团控股有限公司
　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第31382826号“阿里”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：“阿里”与申请人已形成稳定的指向性，“阿里”经申请人使用已形成“第二含义”，远远强于作为地名的含义，未违反《商标法》第十条第二款之规定。已有类似商标获准注册，秉承审查一致的原则，申请商标应予以初步审定。申请商标与第11157403号“阿里家”商标、第5256648号“阿里香”商标、第28539126号“阿里串捞”商标、第18995027号“阿里香”商标、第27107424号“阿里汽车户外探险协会　　AIL　AUTOMOBILE　OUTDOOR　ABVENTURE　ASSOCIATION”商标（以下称引证商标一、二、四至六）在文字构成上不同，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。第27094337号“阿里”商标（以下称引证商标三）和引证商标六同日申请协商程序，引证商标四已经驳回复审决定予以驳回，不再构成申请商标的权利障碍。引证商标三、四、六权利状态不稳定，恳请暂缓本案审理。综上，申请商标的注册符合相关法律的规定，请求核准申请商标的注册。
　　申请人在复审程序中提交了引证商标三、四、六流程信息；阿里巴巴集团概况；各大媒体对阿里巴巴的相关报道；阿里巴巴所获荣誉证书；部分关于“阿里”相关动态的媒体报道材料；第18493524号“阿里”及申请人其他商标驳回通知书及复审决定书；含地名商标获准注册信息。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标三、六已经注册申请决定予以驳回，引证商标四已经驳回复审决定予以驳回，故引证商标三、四、六已不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一、二、五在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；动物寄养”服务与引证商标一、二、五核定使用的服务不属于同一种或者类似服务，申请商标与引证商标一、二、五在上述非类似服务上未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的除“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；动物寄养”以外的服务与引证商标一、二、五核定使用的服务属于同一种或者类似服务，申请商标与引证商标一、二、五并存使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标一、二、五相区分。
　　申请商标由纯文字“阿里”构成，“阿里”为我国县级以上行政区划地名，已构成《商标法》第十条第二款规定不得作为商标使用之情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为申请商标理应获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:张玲
徐鲁寅
胡振林

2020年03月10日