抢注者"贼喊捉贼"，优衣库母公司多次成被告

时间：2017-07-10

　　据华唯商标转让网业内人士了解，4月24日,北京知识产权法院召开新闻发布会,详解近年来该院规制商标恶意注册专项审判工作情况,并公开宣判“UL”商标纠纷案、“蒂凡尼”商标纠纷案等三起恶意注册争诉的商标均为无效。



　　优衣库母公司多次成被告,起诉方囤积2600余枚转让商标

　　在销售的羽绒服上印上自家缩写字母“UL”后,迅销(中国)商贸有限公司(知名服饰品牌优衣库母公司,以下简称“迅销公司”)怎么也想不到,在短短一年时间里,自己被同一家公司——广州市指南针会展服务有限公司(以下简称“指南针公司”)在全国各地告上法庭,称“UL”已被指南针公司注册成商标,并要求迅销公司停止侵害,赔偿损失。当迅销公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商标评审委员会”)申请裁定对指南针公司注册的“UL”商标转让裁定无效时,商标评审委员会却作出了该商标有效的裁定。

　　4月24日,备受关注的“迅销公司”诉商标评审委员会的“UL”商标纠纷案在北京知识产权法院作出一审判决,法院判决商标评审委员会撤销对指南针公司及中唯公司注册的“UL”商标有效裁定,并责令商标评审委员会令重新作出裁定。

　　商标恶意注册现象严重,制度缺陷让抢注者有机可趁

　　据业内人士了解到,与“UL”转让商标纠纷类似的案件还有抢注知名内衣品牌经营者“维多利亚的秘密”公司系列商标案,其中诉争商标注册人申请注册商标竟达到700多枚,并且公开售卖。“维秘”公司无奈之下先后提出100多件异议申请,近20件无效宣告申请,导致大量司法行政资源被白白浪费。

　　抢注者‘贼喊捉贼’恶意维权的,不一而足……商标恶意注册除浪费司法资源外,也严重浪费了社会资源。如果恶意注册囤积商标增加,就会倒逼合法经营者不得不多类别甚至全类别注册。但普通经营者受经营范围所限,不可能将多类别注册的转让商标全部使用。为了规避三年不使用被撤销的风险,经营者又被迫每三年再申请一次,如此循环往复,商标申请量逐年膨胀,商标异议申请、无效申请和行政诉讼逐年大增。

　　针对上述问题，华唯商标转让网权威人士建议，要避免商标被恶意抢注的话，做好商标授权的把关是很有必要的！而且对于企业来说，最好还是按需注册或者申请，不然只会造成资源的浪费和商标的大量占用。