“active及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-26

 

关于第35375941号“active及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000048162号

   

　　申请人：艾尔斯品牌有限公司
　　委托代理人：陈韵云知识产权代理（北京）有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35375941号“active及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第7080451号“Tata active”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1119511号“ACTIVE及图”商标（以下称引证商标二）、第20634688号“YM ACTIVE”商标（以下称引证商标三）、第32858411号“ACTAVE”商标（以下称引证商标四）、第20060316号“ACTIV”商标（以下称引证商标五）、第10050171号“ACTIV及图”商标（以下称引证商标六）、第1529409号“activ”商标（以下称引证商标七）、国际注册第1221268号“ACTIV88”商标（以下称引证商标八）、第29452966号“ACTIVE及图”商标（以下称引证商标九）、第23842393号“ACTIVE SCHOOLS”商标（以下称引证商标十）、第34830823号“ACTIVE SCHOOLS及图”商标（以下称引证商标十一）、第34822891号“Active SCOOP”商标（以下称引证商标十二）、国际注册第1008564号“F&F active及图”商标（以下称引证商标十三）、第4167568号图形商标（以下称引证商标十四）、第25262678号图形商标（以下称引证商标十五）、第22183190号图形商标（以下称引证商标十六）、第30120502号图形商标（以下称引证商标十七）、第25268521号图形商标（以下称引证商标十八）在显著识别部分、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标 商标转让。申请商标经申请人宣传使用已具有一定知名度，并与申请人形成唯一对应关系。鉴于引证商标一、四、九、十、十一、十二、十四、十七的权利状态不稳定，申请人也已对引证商标六、七提出撤销连续三年未使用，另外申请人正在与引证商标二、三、八、十三、十五、十六、十八的权利人协商同意书事宜，故申请人请求暂缓审理。
　　申请人在复审程序中提交了其对各引证商标提出撤销申请的受理通知书、引证商标十三权利人签署的同意书、法院判决书、行政决定书等证据（原件或复印件）。
　　经复审查明：1、引证商标一、十四均因连续三年不使用被决定予以撤销，上述决定尚未生效。
　　2、引证商标四、九均经《商标驳回通知书》决定予以驳回，上述决定均已生效。
　　3、引证商标十二经商评字（2019）第270146号驳回复审决定书决定予以驳回，该决定尚未生效。
　　4、引证商标十三权利人同意申请商标的注册和使用的同意书（经公证认证）。
　　5、引证商标十四因连续三年不使用被决定予以撤销，该决定尚未生效。
　　经复审认为，鉴于引证商标四、九均被驳回，故申请商标与引证商标四、九间不存在在先商标权利冲突。
　　申请商标指定使用的服装等商品与引证商标十一核定使用的浴帽等商品不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标十一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。
　　申请商标与引证商标一、十五、十六、十七、十八在图形要素、外观设计及整体视觉效果上相近，与引证商标二、三、十、十三均包含相同的显著识别英文单词“ACTIVE”，与引证商标五、六、七、八的英文字母组成、呼叫及视觉效果相近，故申请商标与上述各引证商标均已构成近似商标 商标转让。申请商标指定使用的服装、帽子等商品与引证商二、三、五至八、十、十三、十五至十八核定使用的服装、短袜、帽子、腰带等商品属于同一种或类似商品。因此，申请商标与上述各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。考虑到申请商标与引证商标十三共存仍有混淆存在的可能性，故对于引证商标十三权利人签署的同意书，我局不予采纳。
　　鉴于引证商标一、十二、十四所涉案件的审理结果均对本案结论不会造成实质性影响，故对于申请商标与引证商标一、十二、十四是否近似，我局不再予以评述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:卓慧
刘洲东
陈卓娅

2020年02月26日