注册号：14096055 - 商评字[2017]第0000137180号重审第0000000698号 - 申请人：3M公司

时间：2020-08-26

 

关于第14096055号“3LM”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2017]第0000137180号重审第0000000698号

   

　　申请人：3M公司
　　委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
　　被申请人：丹阳市天宇五金磨具有限公司
　　委托代理人：广东壹号商标事务所有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2017]第0000137180号《关于第14096055号“3LM”商标无效宣告请求裁定书》（以下称被诉裁定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2018）京73行初2624号行政判决书（以下称一审判决），判决维持被诉裁定。申请人不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2020年1月3日作出（2019）京行终1037号行政判决书（以下称二审判决），撤销一审判决与我局裁定，并责令我局重新作出裁定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　二审判决认为，第14096055号“3LM”商标（以下称争议商标）由“3LM”构成，第1309997号“3M”商标（以下称引证商标一）、第7088360号“3M”商标（以下称引证商标二）均为“3M”，上述商标在文字构成、排列方式、呼叫和外观上相似程度较高。争议商标核定使用的“运载工具（车辆）保养服务、运载工具（车辆）故障救援修理服务、机械安装、保养和修理”等服务在《类似服务和服务区分表》中分属3706、3707、3714、3716类似群组，引证商标一核定使用的“建筑、机器修理服务、车辆修理”等服务分属3702、3706、3707类似群组，引证商标二核定使用的“机械安装、保养和修理、车辆的保养与修理、橡胶轮胎修补、喷涂、除锈、干洗、室内装潢纺织品的清洁和修复”等服务分属3702、3706、3707、3714、3716类似群组，争议商标核定使用的全部服务与引证商标一、二核定使用的相关服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面基本相同、高度重叠或存在较大关联，已构成同一种或类似服务。因此，争议商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让，争议商标的注册违反了2013年《商标法》第三十条的规定。
　　鉴于争议商标获准注册日期为2015年5月7日，根据法不溯及既往原则，实体问题应适用2013年《商标法》，本案的相关程序问题仍适用2019年《商标法》。根据法院判决，争议商标的注册申请违反了2013年《商标法》第三十条的规定。
　　依照2013年《商标法》第三十条、2019年《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:邵燕波
姚旭祺
方莉园

2020年02月25日