“有物森林”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-26

 

关于第36475187号“有物森林”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000024589号

   

　　申请人：平潭政福国际贸易有限公司
　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36475187号“有物森林”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第20435097号商标（以下称引证商标）在商标文字构成、呼叫含义、整体外观等方面差异明显，不会导致相关公众产生混淆和误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请商标是申请人独创的臆造文字组合，具有特定的含义和品牌指向性。申请商标已被投入了广泛的使用和宣传，与申请人建立了唯一对应关系。已有与申请商标类似情形的商标获准注册，根据审查标准一致原则，申请商标也应获准注册。综上，申请人请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据（光盘）：申请人基本情况介绍；申请商标使用材料；部分产品页面；销售网页材料；合约书；参展照片；商标档案信息等。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“替他人推销”等复审服务与引证商标核定使用的“替他人推销”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近且不易区分，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
　　另，申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经宣传使用可与引证商标在同一种或类似服务上相区分。商标审理遵循个案审理原则，申请人援引的其他商标获准注册的情形与本案申请商标不同，并非申请商标获准注册的法定依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:王瑞瑾
张学军
王凡

2020年02月24日