“海澜优选生活馆 Heilan Home及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-28

 

关于第23889811号“海澜优选生活馆 Heilan

Home及图”商标驳回复审决定书

商评字[2020]第0000021422号

   

　　申请人：海澜之家品牌管理有限公司
　　委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第23889811号“海澜优选生活馆 Heilan Home及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标是申请人精心创作的商标标识，经过长期的宣传及使用，已经广为消费者知晓，与申请人形成一一对应关系。申请商标与驳回决定中引证的第19420611号“澜海数字科技 Lan Hai Digital Technonlgy LHDT及图”商标（以下称引证商标一）、第19420610号“澜海数字精装 Lan Hai Design Technology LHDT及图”商标（以下称引证商标二）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请人已对引证商标一、二提起无效宣告申请，恳请中止审理本案。申请人已与驳回决定中引证的第17283032号“海澜集团 创意生活之美 HEILAN及图”商标（以下称引证商标三）、第18148239号“海澜集团 创意生活之美 HEILAN 及图”商标（以下称引证商标四）的所有人海澜集团有限公司签署商标共存协议。综上，请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：申请人企业名称变更证明；申请人企业年度报告；海澜优选生活馆产品采购合同及发票；产品备案凭证；广告合同及发票；在微博发布的新店开业宣传；相关报道；门店信息；产品照片；引证商标一、二商标网信息；申请人与引证商标持有人企业信息；商标共存协议原件；申请商标与引证商标一、二信息详情。
　　经复审查明：引证商标一、二被无效宣告请求裁定书予以宣告无效，现处等待评审应诉中，上述决定尚未生效。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一、二整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。且鉴于申请商标与引证商标一、二整体尚可区分，故引证商标一、二权利状态既定与否，对本案审理结论不构成实质性影响。
　　鉴于申请人与引证商标三、四的所有人已签订共存协议，同意申请商标与引证商标三、四共存，且无其他证据证明申请商标与引证商标三、四共存足以使相关公众对服务的来源产生混淆，故可以认定申请商标与引证商标三、四不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。


合议组成员:高妍
韩秀花
徐　苗

2020年02月17日