注册号:33920460 - 商评字[2020]第0000021503号 - 申请人:张昌盛

时间:2020-08-28

     

    关于第33920460号图形商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000021503号

       

      申请人:张昌盛
      委托代理人:北京盛凡网知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局部分驳回其第33920460号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与部分驳回决定中引证的第10343620号“氹氹钻JJZ”商标(以下称引证商标一)、第33748854号“吉家寨JJZ及图”商标(以下称引证商标二)、第20347566号“UJZ”商标(以下称引证商标三)、第15477261号“京祖JZ”商标(以下称引证商标四)在商标构成、整体外观等方面不同,不构成近似商标 商标转让。经查,在先已有类似情况的商标获准注册。且,申请商标经过申请人的大力宣传及使用,已取得较高的知名度。综上,申请人请求核准申请商标的注册申请。
      申请人在复审程序中提交了作品登记证书等证据。
      经复审查明:至本案审理时,引证商标二尚处于商标注册申请中。
      经复审认为,申请商标与引证商标一、引证商标三、引证商标四在商标构成、整体认读效果等方面相近,已构成近似标识。申请商标指定使用的复审服务与引证商标一、引证商标三、引证商标四分别核定使用的“广告;商业管理辅助;替他人推销;人事管理咨询;会计”等服务在服务内容、服务场所等方面相同或相近,属于同一种或类似服务。若申请商标在其复审服务上与引证商标一、引证商标三、引证商标四在同一种或类似服务上共存于市场,易导致消费者对服务来源产生混淆和误认。故,申请商标在其复审服务上与引证商标一、引证商标三、引证商标四已构成使用于同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。另,鉴于引证商标二的权利状态对本案结论无实质性影响,故,我局对申请商标与引证商标二是否构成近似商标 商标转让不再进行比对。
      申请人提交的证据材料不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度,进而产生使消费者将其区别于引证商标一、引证商标三、引证商标四的显著特征。
      商标评审遵循个案审查原则,且申请人所列在先商标与本案申请商标不同,故其获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:赵焕菲
    韩蓄
    凃嘉雯

    2020年02月15日