时间:2020-08-29
关于第29409494号“SDC”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000024648号
申请人:优酷网络技术(北京)有限公司
委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第29409494号“SDC”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的国际注册第1353144号“SDC SCUOLA DEL CUOIO FIRENZE及图”商标、第20308418号“蘇耽教育 SDE SU DAN EDUCATION及图”商标(以下分别称引证商标一、二)在商标构成、显著识别部分、呼叫、含义及整体外观方面区别明显,不构成近似商标 商标转让。申请人与上述引证商标所有人所处地域、行业领域具有一定差异,面临的销售渠道、销售对象亦有所不同,相关公众能够加以区分。在先已有其它类似情形的商标获准注册使用,申请商标亦具备可注册性。综上,请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据:申请人获得保护的部分裁定、判决;相关广告宣传资料;申请人获得的荣誉证书及获奖情况。
经复审认为,申请商标指定使用的组织教育或娱乐竞赛等全部复审服务与引证商标一、二核定使用的安排和组织专家讨论会等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一的显著识别部分之一“SDC ”,以及引证商标二的显著识别部分之一“SDE”在字母构成、呼叫上相近,若共存于市场,使用在类似服务上,易造成消费者的混淆和误认,已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请人提交的证据不足以否定存在混淆的可能性。依据个案审查原则,申请人关于其他类似情形商标已经被核准注册使用的主张不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:孟令邦
康陆军
薛寅君
2020年01月22日