“刘记阿牛牛哥及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-29

 

关于第35373715号“刘记阿牛牛哥及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000019957号

   

　　申请人：刘仕明
　　委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35373715号“刘记阿牛牛哥及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第34097770号“刘记卤王”商标（以下称引证商标一）、第8093178号“刘记 素斋坊 文城”商标（以下称引证商标二）、第5200331号“刘记及图”商标（以下称引证商标三）、第33289650号“刘记 回味”商标（以下称引证商标四）、第1698664号“阿牛哥及图”商标（以下称引证商标五）、第34587104号“牛及图”商标（以下称引证商标六）未构成近似商标 商标转让。申请商标经过申请人的宣传使用，已具有一定知名度和影响力，并与申请人形成了唯一对应关系，不会造成消费者的混淆或误认。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：申请商标实际宣传使用证据等。
　　经复审查明：引证商标四、六在注册申请程序中被驳回，该决定现已生效。
　　经复审认为，鉴于引证商标四、六已被驳回，故其不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
　　申请商标指定使用的“肉干”等复审商品与引证商标一、二、三、五核定使用的“肉”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、三、五相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标 商标转让。申请商标与引证商标一、二、三、五共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标一、二、三、五已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:魏诗瑄
康陆军
薛寅君

2020年01月22日