近似商标_“STARWING及图”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-31

     

    关于第31215531号“STARWING及图”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000019403号

       

      申请人:深圳市禾芯荣半导体有限公司
      委托代理人:深圳市中港星金融服务有限公司
      
      申请人对我局驳回其第31215531号“STARWING及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第7509627号“星翼STARING”商标(以下称引证商标一)、第28991133号“STARWIN”商标(以下称引证商标二)、第11313629号“SG”商标(以下称引证商标三)、第16490651号“社平科技及图”商标(以下称引证商标四)未构成近似商标 商标转让。申请商标经过申请人的宣传使用,已具有一定知名度和影响力,并与申请人形成了唯一对应关系,不会造成消费者的混淆或误认。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
      申请人在复审程序中提交了以下主要证据:申请商标实际宣传使用证据等。
      经复审认为,申请商标与引证商标三在文字构成、呼叫上区别明显,共同使用在同一种或类似商品上不致造成相关公众对商品来源产生混淆,故申请商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。
      申请商标指定使用的“半导体;集成电路用晶片”商品与引证商标一、二、四核定使用的商品不属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品上的注册申请未违反《商标法》第三十条的规定。申请商标指定使用的“半导体器件”等其余复审商品与引证商标一、二、四核定使用的“半导体器件”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、四相比较,在文字构成等方面相近,已构成近似商标 商标转让。申请商标与引证商标一、二、四共同使用在同一种或类似商品上,易使相关公众对商品的来源产生混淆,故申请商标与引证商标一、二、四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。鉴于引证商标二在申请商标申请注册时尚未获得初审公告,故本案同时适用《商标法》第三十一条的规定。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
      依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
      申请商标指定使用在“半导体;集成电路用晶片”商品上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:魏诗瑄
    康陆军
    薛寅君

    2020年01月22日