近似商标_注册商标_商标局_“易 易站及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-31

 

关于第28455469号“易 易站及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2019]第0000122298号重审第0000000627号

   

　　申请人：深圳市易站连锁股份有限公司
　　委托代理人：深圳市精英商标事务所
　　
　　申请人不服我局商评字[2019]第0000122298号《关于第28455469号“易 易站及图”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初8871号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，本案庭审中，原告明确表示对申请商标指定使用服务与驳回决定中引证的第12938051号“易站通及图”商标（以下称引证商标一）、第15452667号“易站ic及图”商标（以下称引证商标二）、第13748524号“新易贷及图”商标（以下称引证商标三）、第13377632号“易教授YI JIAO SHOU”商标（以下称引证商标四）、第23325715号“易易家”商标（以下称引证商标五）、第16059862号“易易家”商标（以下称引证商标七）、第26542062号“易城易站”商标（以下称引证商标八）核定使用服务属于同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认。
　　申请商标与上述引证商标均有部分汉字“易”或“易站”相同，但申请商标与上述引证商标在整体外观、构成元素、读音含义、显著识别部分、整体视觉效果等方面存在明显差异和显著区别，未构成近似商标 商标转让，若共存使用在相同或类似服务上，不易使相关公众对服务来源产生混淆，未构成《商标法》第三十条规定的近似商标 商标转让。据此引证商标一至五、七、八不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　对于原告所称的申请商标经使用已与原告形成唯一对应关系主张，理由不充分，亦不能成立，本院对此不予支持。
　　对于原告所称的申请商标是对其在第35类相同或类似服务上已获准注册商标的延伸注册，故应予核准申请商标注册的主张理由并不充分，亦不能成立，本院对此亦不予支持。
　　综上，被诉决定事实认定错误，适用法律不当，依法应予纠正，本院予以撤销。而原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。
　　经审理查明：1、原商标局作出的驳回决定通知书还认为，申请商标与第6301874号“易易网”商标（以下称引证商标六）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
　　2、至本案审理之时，引证商标六因“连续三年停止使用”已被依法撤销，且刊登在2019年4月6日第1642期商标公告上；引证商标一至五、七、八均为在先有效注册商标。
　　根据法院判决，我局认为，鉴于引证商标六因“连续三年停止使用”已被依法撤销，故其现已不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
　　申请商标与引证商标一至五、七、八在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定差异，即使共存于市场一般不易引起相关公众的混淆、误认，故申请商标与引证商标一至五、七、八未构成近似标识。因此，申请商标与引证商标一至五、七、八未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。


合议组成员:刘海波
何旭卓
杨磊

2020年01月21日