“飞利浦”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-31

 

关于第22473739号“飞利浦”商标

驳回复审决定书

商评字[2018]第0000082425号重审第0000000555号

   

　　申请人：杨桥钟
　　委托代理人：温州忠兴知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2018]第0000082425号《关于第22473739号“飞利浦”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2018）京73行初6731号行政判决书（以下称一审判决），判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。我局不服上述一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院作出（2019）京行终4047号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，申请商标“飞利浦”本身并没有对商品的性质、功能、特点等方面进行描述，使用在第7类滚筒（机器部件）等商品上，未构成商标法第十条第一款第（七）项所指的欺骗性标志。原审法院的相关认定并无不当。
　　综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
　　根据法院判决，我局认为，申请商标“飞利浦”本身并没有对商品的性质、功能、特点等方面进行描述，使用在第7类滚筒（机器部件）等商品上，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。


合议组成员:刘海波
何旭卓
杨磊

2020年01月20日