近似商标_“鲸鸣”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-31

     

    关于第36479541号“鲸鸣”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000016679号

       

      申请人:广州市动景计算机科技有限公司
      委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第36479541号“鲸鸣”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第32741433号商标(以下称引证商标一)、第32915795号商标(以下称引证商标二)未构成类似服务上的近似商标 商标转让。申请商标经宣传使用已具有较高的知名度。综上,请求对申请商标予以初步审定。
      申请人在复审程序中提交了引证商标一、二权利人介绍、“鲸鸣”介绍、应用平台鲸鸣APP下载页面等复印件证据。
      经复审认为,申请商标与引证商标一、二汉字构成相同,构成近似标识。申请商标指定使用的寻找赞助、替他人推销等全部服务与引证商标一核定使用的替他人推销等服务、引证商标二核定使用的寻找赞助等服务属于同一种或类似服务,申请商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似服务上,易使消费者对服务的来源产生混淆或者误认,已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有可与引证商标一、二相区分的显著性。
      依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:马媛媛
    张旭
    张萌

    2020年01月20日