七匹狼怒告“骑匹狼”商标侵权,结果竟失败!

时间:2018-01-17

      还记得前不久华唯商标转让网小编曾提起的七匹狼“骑匹狼”侵权事件爱你吗?本以为七匹狼胜诉是铁定的,可最终结果却令人很失望。据小编了解,2014年,七匹狼公司发现,江苏无锡锡山区骑匹狼电动车厂注册了“骑匹狼”商标,并推出了“骑匹狼”牌电动车。七匹狼公司迅速回击,向商评委提出“骑匹狼”商标无效请求。

    七匹狼怒告“骑匹狼”商标侵权,结果竟失败!.png

      据商标转让网小编获悉,七匹狼品牌创立于1990年,是中国男装行业开创性品牌,更是在1992年就是福建著名商标,2002年成为中国驰名商标。“骑匹狼”商标于2014年2月被江苏无锡锡山区骑匹狼电动车厂核准注册,核定使用在第12类的电动自行车、电动三轮车商品上。

    七匹狼怒告“骑匹狼”商标侵权,结果竟失败!.png

      商评委经审查后认为,“七匹狼”与“骑匹狼”不构成商标近似,维持“骑匹狼”商标有效。随后,七匹狼公司不服裁定,向北京知识产权法院提起诉讼,法院认同商评委观点,七匹狼再度败诉。继而上诉至北京高院,最终判决仍然败诉。这也意味着“骑匹狼”商标最终躲过了七匹狼公司的“狙击”。

      这次起诉“骑匹狼”商标近似的“七匹狼”商标并不是大众熟知的服装类商标,而是七匹狼公司用于商标防御的第1922860号“七匹狼”商标。好听商标转让网小编了解到,该商标核定使用商品为第12类运输工具的行李车、打高尔夫球用手推车、缆车、雪橇、气球、游艇,但是并没有包括电动三轮车、电动自行车。而“骑匹狼”注册在12类的电动三轮车、电动自行车上。

           七匹狼公司败诉的根本原因是“骑匹狼”商标与“七匹狼”商标在核定使用的商品上未构成类似商品,商标构成文字不同,含义上有所区别,二者不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。由此可见,前期的商标全面布局多么重要,注册商标防御时必须全面,假如七匹狼公司的注册范围内包括电动三轮车、电动自行车,那又是不一样的结局了。

    七匹狼怒告“骑匹狼”商标侵权,结果竟失败!.png

      商标是企业的无形资产,当一个普通商标成长为著名的品牌,能够给企业带来的是经久不衰的利润。企业在打造自己的品牌中,付出巨大的人力物力。

      而好听商标转让网小编认为,对于喜欢走捷径的人来说,傍名牌是一个非常快速的致富模式。但对于品牌的拥有者来说,这是一种难以言喻的伤害。因此企业家需要加大品牌的保护力度,注册防御性商标,加大全面保护。同时,企业在商标注册方面,也要加大维权力度,对于“傍大款”行为敢于“亮剑”。比如七匹狼对各种傍大款的起诉,这是建立品牌壁垒的有效方式。