近似商标_注册商标_“KINTO”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-31

 

关于国际注册第1448494号“KINTO”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000016836号

   

　　申请人：TOYOTA FINANCIAL SERVICES CORPORATION
　　委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其国际注册第1448494号“KINTO”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，使用在指定服务上具有极强的显著性。申请商标与驳回决定中引证的第13359729号“肯同KINGTO及图”商标（以下称引证商标一）、第33524852号“开拓药业 KINTOR”商标（以下称引证商标二）、第13359778号“肯同KINGTO及图”商标（以下称引证商标三）、第32432752号“云宜然科技 KINTON TECHNOLOGY及图”商标（以下称引证商标四）、第33533519号“开拓药业 KINTOR”商标（以下称引证商标五）、第4289497号“肯同KINGTO及图”商标（以下称引证商标六）在整体外观、呼叫上均存在显著差异，不会导致消费者产生混淆和误认。已有大量类似情形的商标已取得注册。此外，引证商标一、三、六没有实际使用在其核定服务上，申请人已对其提出三年不使用撤销申请；引证商标二、四已被驳回类似服务项目，不应构成申请商标的障碍；引证商标五已经失效。综上，请求核准申请商标在第35、39、42类服务上在中国的领土延伸保护申请。
　　申请人在复审程序中提交了申请人公司概要、百度百科关于“丰田汽车金融（中国）有限公司”的介绍、申请人对引证商标一、三、六提起撤销申请的申请书等证据。
　　经复审查明：
　　1、至本案审理之时，引证商标一、三、六均为在先有效注册商标。
　　2、引证商标二在第35类“寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务”服务上为有效注册商标；
　　3、引证商标四在第42类“气象信息；气象预报”服务上为有效注册商标；
　　4、引证商标五已被驳回，其不再构成申请商标的权利障碍。
　　经复审认为，在第35类服务上，申请商标指定使用的替他人推销服务与引证商标一核定使用的替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标“KINTO”与引证商标一的显著识别部分“KINGTO”在字母构成、排列顺序等方面相近，申请商标与引证商标一若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标一已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请商标指定使用的替他人推销服务与引证商标二核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
　　在第39类服务上，申请商标指定使用的为旅行提供行车路线指引服务与引证商标三核定使用的旅行预订等服务属于类似服务。申请商标“KINTO”与引证商标三的显著识别部分“KINGTO”在字母构成、排列顺序等方面相近，申请商标与引证商标三若同时使用在上述类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标三已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标 商标转让。
　　在第42类服务上，申请商标指定使用的软件即服务（SaaS）服务与引证商标四核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标与引证商标四未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请商标指定使用的软件即服务（SaaS）服务与引证商标六核定使用的计算机系统分析服务属于类似服务。申请商标“KINTO”与引证商标六的显著识别部分“KINGTO”在字母构成、排列顺序等方面相近，申请商标与引证商标六若同时使用在上述类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标六已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标 商标转让。
　　申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可与引证商标一、三、六相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在第35、39、42类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:杨少文
侯文健
覃莎莎

2020年01月19日