气死人！特斯拉商标又丢了...

时间：2017-09-30

　　提起特斯拉，许多人第一反应想到的都是酷炫的电动汽车。然而电动汽车越出越帅了，在商标上的保护上却是一言难尽。近日，华唯商标转让网小编了解到，特斯拉打赢了一场关键的官司。北京知识产权法院裁定推翻了一份商评委的裁定，这份裁定支持了国内一家公司注册的用于电池等产品的“tesla”商标。也就是说，特斯拉起诉撤销获得了支持。



　　特斯拉不是第一次在商标上吃亏了。

　　在2006年9月6日，广东商人占某已经在12类汽车等商品上申请注册第5588947号‘TESLA’商标，并于2009年6月28日获准注册。

　　而且据商标转让网小编所知，占某还在其商品的生产和销售过程中，使用了相关标识。这起纠纷闹了一年多，特斯拉最终选择和占某和解，占某放弃使用“TESLA”等有关标识，特斯拉公司放弃向占某主张赔偿损失。

　　2012年9月12日，一家名叫北京华锐凯胜商贸的公司，申请注册了“tesla”商标，用于光学器械和仪器、运载工具用电池、点火用电池、高压电池、电池充电器等商品上。



　　2015年，特斯拉公司发现了这枚商标，并且以该商标属于恶意模仿、抄袭特斯拉公司享有极高知名度商标等为由，向商标评审委员会申请诉争商标予以无效宣告。

　　商标转让网小编获悉，本案中，诉争商标核定使用的“运载工具用电池、点火用电池、高压电池、电池充电器”商品，与引证商标核定使用的电动车辆、全电池动力和高性能运动型汽车、汽车等商品分属不同商品类别。

　　但是根据原告在行政程序和本案审理过程中提交的专业教材、国家标准、行业实践及媒体报道等可以看出，电池是电动车辆的核心部件之一，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均具有较大关联性。电池作为电动车辆的重要配件，电池与电动汽车往往一同销售，出于安全性与适配性的考虑，消费者在更换电动车辆电池时往往也会选择与汽车品牌一致的“原装电池”。

　　在诉争商标与引证商标近似程度较高的情况下，易使相关公众认为其存在特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。

　　综上，诉争商标使用在“运载工具用电池、点火用电池、高压电池、电池充电器”商品上，与引证商标已构成使用在类似商品上的相同或近似商标。

　　总而言之，这一次特斯拉电动车的商标也有惊无险的拿回了，但在商标局查询过后发现，不论是中文名“特斯拉”还是英文“Tesla”，都还有部分商标不属于特斯拉电动车，看来，特斯拉商标保护的道路，依然任重而道远。商标转让网小编希望特斯拉下一次诉求可别再“缺乏事实和法律依据”了。