“香锶泉及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-09-01

 

关于第34569504号“香锶泉及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000037542号

   

　　申请人：内蒙古香锶泉饮品有限公司
　　委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第34569504号“香锶泉及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第28324594号“香思泉”商标（以下称引证商标一）、第9979179号“香锶”商标（以下称引证商标二）、第5743632号“七狮及图”商标（以下称引证商标三）在文字、呼叫、含义、整体外观等方面不同，不构成近似商标 商标转让。且，申请商标经过申请人的宣传使用已与申请人建立了唯一对应关系。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了产品图片、经营场所图片等证据。
　　经复审认为，首先，申请商标与引证商标三在商标构成、呼叫方式等方面存在一定差异，整体尚可区分，未构成近似标识。故，申请商标与引证商标三未构成使用于同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。其次，申请商标与引证商标一、引证商标二在文字构成、主要认读部分、整体认读效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、引证商标二分别核定使用的商品在商品的功能用途、销售场所等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标一、引证商标二在同一种或类似商品上共存于市场，易导致消费者对商品来源产生混淆和误认。故，申请商标与引证商标一、引证商标二已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。
　　申请人提交的证据材料不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，进而产生使消费者将其区别于引证商标一、引证商标二的显著特征。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:赵焕菲
韩蓄
凃嘉雯

2020年03月07日