“拍机堂”商标驳回复审决定书

时间：2020-09-01

 

关于第34499483号“拍机堂”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000041059号

   

　　申请人：上海悦易网络信息技术有限公司
　　委托代理人：北京知果科技有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第34499483号“拍机堂”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第34379781号“拍机堂”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请人已对引证商标提出异议申请，请求待其权利状态确定后审理本案。申请商标经过申请人宣传推广与申请人形成了稳定的对应关系。综上，请求将申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了企业信息、宣传图片等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标为有效在先申请商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的信息传送、计算机辅助信息和图像传送等服务与引证商标核定使用的计算机终端通讯、计算机辅助信息和图像传送等服务在服务对象、服务内容等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标“拍机堂”与引证商标“拍机堂”文字构成相同，仅字体不同，已构成近似商标 商标转让。申请商标与引证商标在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
　　申请人提供的在案证据不足以证明申请商标具有可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似服务上相区分的显著性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:车旭
凃嘉雯
赵爽

2020年03月07日