“UPSPORTS”商标驳回复审决定书

时间：2020-09-01

 

关于第35860390号“UPSPORTS”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000033746号

   

　　申请人：河南润丞贸易有限公司
　　委托代理人：河南龙头知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35860390号“UPSPORTS”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第4882171号“UPSPORTS”商标、第5052751号“UNSPOPTS”商标、第3336549号“保罗乌可罗UCCELLO PAOLO”商标（以下称引证商标一至三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。二、申请商标经过使用已具有突出的显著性，不会造成消费者混淆与误认。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标与引证商标三整体尚可区分，未构成近似商标 商标转让。
　　申请商标指定使用的“成品衣；游泳裤；防水服；化装舞会用服装”商品与引证商标一、二核定使用的商品不类似，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。
　　申请商标文字“UPSPORTS”与引证商标一文字“UPSPORTS”、引证商标二文字“UNSPOPTS”在读音、字母构成等方面相近，已构成近似商标 商标转让。
　　申请商标指定使用的“婴儿裤（内衣）；足球鞋；贝雷帽；长袜；手套（服装）；披肩”商品与引证商标一核定使用的“短袜；手套；有边帽”等商品、引证商标二核定使用的“婴儿全套衣；鞋；领带”商品在功能用途、消费对象及销售渠道等方面相近，属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品中与引证商标一、二共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。
　　申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已获得显著特征，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二在同一种或类似商品上相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“成品衣；游泳裤；防水服；化装舞会用服装”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:胡辰夕
王继红
邢妍

2020年03月06日