“道口康乐大曲及图”商标无效宣告请求裁定书

时间：2020-09-01

 

关于第8879583号“道口康乐大曲及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2020]第0000036763号

   

　　申请人：河南大华之酿酒业股份有限公司
　　委托代理人：河南先为知识产权代理有限公司
　　被申请人：康百旺
　　委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人于2018年12月13日对第8879583号“道口康乐大曲及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第12411612号“道口大曲 DAO KOU DA QU及图”商标（以下称引证商标一）、第6436123号“老道口 LAODAOKOU及图”商标（以下称引证商标二）、第12842838号“道口老”商标（以下称引证商标三）构成近似商标 商标转让。二、被申请人注册争议商标的行为具有主观恶意，构成不正当竞争，违反诚实信用原则，争议商标的注册易误导消费者，产生不良影响。三、申请人在先使用的“道口大曲”商标在实际使用中已取得一定的知名度和影响力，被申请人申请注册争议商标的行为是以不正当手段抢先注册申请人并有一定影响的商标。综上，申请人请求依据2013年《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条等相关规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人“道口大曲”系列商标许可使用合同；
　　2、申请人及其关联公司所获得的荣誉；
　　3、申请人的厂容厂貌及产品检验报告；
　　4、申请人“道口大曲”系列产品的经销合同及票据；
　　5、申请人“道口大曲”系列产品的广告合同及票据；
　　6、申请人“道口大曲”系列品牌宣传推广材料及产品图片；
　　被申请人答辩的主要理由：一、争议商标已获准注册并公告，说明该商标已具备成为注册商标的合法条件。二、争议商标与引证商标一、二、三未构成近似商标 商标转让。三、“道口大曲”商标为被申请人独创，为在先已经使用并具有一定影响力的商标。综上，被申请人请求维持争议商标的注册。
　　被申请人向我局提交了商标使用授权书等主要证据。
　　申请人在规定期限内未提交质证意见。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由滑县冰堂春酒业有限公司于2010年11月24日提出注册申请，2011年12月7日获得商标专用权，核定使用在第33类烧酒、含酒精液体等商品上。2012年11月13日转让至被申请人所有。
　　2、引证商标二在争议商标申请日前提出注册申请，核定使用在第33类烧酒、开胃酒酒等商品上。
　　引证商标一、三均在争议商标申请日后提出注册申请，不构成争议商标的在先权利障碍。
　　以上事实由商标档案予以佐证。
　　争议商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2001年《商标法》，本案的相关程序问题应适用2019年《商标法》。申请人援引的2013年《商标法》第四条、第七条系总则性条款，其精神已体现在2001年《商标法》其它具体条款之中，我局将根据当事人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。
　　一、我局收到无效宣告申请书日期为2018年12月13日，而争议商标获准注册日期为2011年12月7日，依据2019年《商标法》第四十五条第一款的规定，“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”因此申请人依据2001年《商标法》第二十八条、第三十一条所提无效宣告申请我局依法予以驳回。
　　二、争议商标其本身并无有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形，申请人亦无充分证据可以证明被申请人使用欺骗或不正当手段申请注册争议商标，故申请人关于争议商标的注册与使用违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项和第四十一条第一款规定之主张不能成立。
　　依照2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:管潇
赵焕菲
刘浩

2020年03月05日