“KENKAY及图(指定颜色)”商标撤销复审决定书

时间：2020-09-01

 

关于第4263765号“KENKAY及图(指定颜色)”商标

撤销复审决定书

商评字[2020]第0000031812号

   

　　申请人(原撤销申请人)：科菲化妆品有限公司
　　委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
　　被申请人：第一制药私人有限公司
　　原被申请人(原撤销被申请人)：特芮多兰有限公司
　　委托代理人：鸿鹄知识产权代理（北京）有限公司
　　
　　申请人因第4263765号“KENKAY及图（指定颜色）”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2018]第Y020158号决定，于2019年1月7日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，原被申请人特芮多兰有限公司提交的其在2015年4月13日至2018年4月12日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据有效，驳回申请人的撤销申请，复审商标不予撤销。
　　申请人复审的主要理由：原被申请人在撤三阶段提交的使用证据未交换至申请人质证，申请人对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。经申请人市场及网络调查，复审商标于指定期间未使用。综上，请求撤销复审商标的注册。
　　原被申请人答辩的主要理由：原被申请人提交的在案证据充分证明，复审商标于指定期间在核定商品上进行了合法、真实、公开的使用。同时，在案证据亦说明原被申请人为了推广、宣传与销售标有复审商标的化妆品类商品进行了积极的筹备和推广工作。综上，请求维持复审商标的注册。
　　原被申请人向我局提交了以下主要证据（以光盘或复印件形式）：1、官网品牌介绍及中文摘译；2、澳洲医药产品制造许可文件及中文摘译；3、卫生部官网发布的获批准的化妆品目录；4、北京中海欣科技有限公司网站提供的获卫生部批准的化妆品目录；5、化妆品备案信息；6、产品网络介绍及销售信息；7、参展报名登记表及中文摘译、付款发票信息及中文摘译、机票住宿信息及相关发票、邀请函及博览会介绍、网络报道、照片、展会目录等参展证据；8、品牌介绍手册及产品目录。
　　同时，为进一步查明案件事实，我局依职权调取了撤三阶段的证据材料。经核实，与复审阶段原被申请人向我局提交的证据一致。
　　我局将原被申请人的答辩书副本及其在撤三阶段提交的证据交换至申请人，申请人对此提出以下主要质证意见：原被申请人提交的外文证据未附对应的中文翻译，亦未加盖代理机构或翻译公司的公章，应视为未提交；参展证据体现的参展时间、展位位置与报名表、展会介绍中的布景图不相符；其他证据或为自制证据，或未涉及复审商标的实际使用，或显示时间未在指定期间内，或未体现商标使用主体，或未体现复审商品。综上，原被申请人提交的证据存在明显瑕疵，缺乏真实性、关联性，不能证明复审商标于指定期间在核定商品上进行了公开、有效的商业使用。请求撤销复审商标的注册。
　　经复审查明：复审商标由李锦棠于2004年9月10日申请注册，注册公告于2008年8月14日刊登在第1131期《商标公告》上，核定使用在第3类化妆品、浴液等商品上，经续展商标专用期至2027年11月6日止。经我局核准，复审商标于2008年转让至特芮多兰有限公司，于2019年12月20日转让至第一制药私人有限公司，即本案被申请人。
　　以上事实有商标档案予以佐证。
　　我局认为，鉴于本案撤销三年不使用指定期间处于2013年《商标法》施行期间，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
　　本案焦点问题为复审商标于指定期间在第3类复审商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案原被申请人提交的产品网络介绍及销售信息、参展证据、品牌介绍手册及产品目录等证据可以证明复审商标于指定期间在润肤霜、沐浴露等商品上进行了使用。鉴于润肤霜商品属于化妆品类商品，沐浴露又称浴液，且本案复审商标核定使用的化妆品、浴液等全部复审商品与上述商品属于同一种或类似商品，故在案证据已形成基本的证据链，可以证明复审商标于指定期间在第3类复审商品上进行了具有商标法意义上的实际使用。
　　依照2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:牛三毛
张悦
尤宏岩

2020年03月04日