“天花圣语及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-09-03

 

关于第36836154号“天花圣语及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000013029号

   

　　申请人：上海方和圆茶文化有限公司
　　委托代理人：北京力恒国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36836154号“天花圣语及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与驳回决定中引证的第12038801号、第12612084号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在类似服务上的近似商标 商标转让。申请商标经使用已具有一定知名度，能与引证商标相区分。申请商标为申请人创作的作品，已取得著作权登记。引证商标一正处连续三年停止使用撤销程序中。综上，申请人请求暂缓审理本案并对申请商标在全部复审服务上予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据（复印件）：引证商标一状态信息、作品登记证书、申请商标使用图片等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效商标。
　　经复审认为，申请商标与引证商机一文字构成、呼叫等方面尚有一定差异，未构成类似服务上的近似商标 商标转让。
　　申请商标的显著识别图形与引证商标二图形构成元素、视觉效果等方面相近，申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标二核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标二并存于上述服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用能够与引证商标二相区分。申请人已取得著作权登记证书等理由非本案申请商标获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:孙向琪
张学军
陈思

2020年01月16日