“潮玩情报站”商标驳回复审决定书

时间：2020-09-04

 

关于第35196072号“潮玩情报站”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000015014号

   

　　申请人：广州原漫堂互动文化传播有限公司
　　委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35196072号“潮玩情报站”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：1、申请商标系申请人独创，具有显著性。2、申请商标与驳回决定中引证的第4833864号“潮玩及图”商标、第34867150号“浩西潮玩及图”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在类似商品的近似商标 商标转让。3、申请商标经申请人使用已具有一定知名度，不会造成消费者混淆误认。4、具有类似情形商标已获准注册，根据审查一致性原则，申请商标理应获准注册。综上，申请人请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人提交了以下主要证据：申请商标使用证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的玩具、智能玩具等全部复审商品与引证商标一、二核定使用的玩具、填充玩具等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二均含显著识读文字“潮玩”，申请商标与引证商标一、二已构成近似标识，若共存于上述同一种或类似商品易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标在复审商品上与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品的近似商标 商标转让。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用具有知名度并足以与引证商标一、二相区分。商标评审存在个案性，其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:王振宇
吴彤
袁靖涵

2020年01月16日