注册号:32485031 - 商评字[2020]第0000009163号 - 申请人:合肥三石工业设计有限公司

时间:2020-09-04

     

    关于第32485031号图形商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000009163号

       

      申请人:合肥三石工业设计有限公司
      委托代理人:北京中标国信国际知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第32485031号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第6133692号图形商标、第17879473号图形商标、第9970091号“塞科利达及图”商标、第6283767号“SECURITAS及图”商标、第6283761号“塞科利达及图”商标、国际注册第1101166号“SECURITAS及图”商标(以下称引证商标一至六)在构成要素、呼叫等方面区别明显,未构成近似商标 商标转让。申请商标经实际使用已具有一定知名度,不会造成消费者的混淆和误认。且与本案情形类似的商标已经共存,根据审查一致性原则,申请商标也应予以初步审定。综上,申请人请求准予申请商标初步审定。
      申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用证据。
      经复审认为,申请商标图形与引证商标一、二图形、引证商标三至六中显著标识之一的图形相比较,在造型、设计风格、视觉效果等方面近似。申请商标指定使用的工业品外观设计、包装设计等复审服务与上述引证商标指定使用的计算机编程、技术研究、计算机软件的设计、包装设计等服务属于相同或类似服务,申请商标与上述引证商标分别注册使用在上述相同或类似服务上易导致消费者的混淆和误认,申请商标与上述引证商标已分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标 商标转让。
      另,申请人称申请商标经实际使用已具有一定知名度,但申请人提交的在案证据不足以支持其主张。同时,商标评审遵循个案审查原则,申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:刘影
    孟原玉
    姚旭祺

    2020年01月10日