时间:2020-09-21

该案于2014年被美国地区法院法官Gilstrap驳回。但是这个案子并没有结束,据Law360报道, Cioffi和Allen的家人随后决定提起上诉。联邦法院裁定,Gilstrap法官的裁决是错误的,因为他错误解释了“网页浏览器进程”的含义。根据原来的解释,“网页浏览器进程”必须能够访问网站,无需使用另一个网页浏览器进程。这意味着谷歌 Chrome的一个组件被控侵犯专利权,不能满足定义所设定的限制。
联邦巡回法院在裁决中指出:“除了保护‘关键文件',我们看不到有证据表明Cioffi试图利用他的发明做出其他任何事情,因为这个概念是本领域技术人员广泛理解的。”
Google已经呼吁美国最高法院审理此案,但要求被拒绝。然而,该公司仍然对此持乐观态度,称其仍然相信专利是无效的,Chrome并未侵权。
如果您在专利申请的过程中有任何问题,都可以随时登录好听网商标网网进行免费的在线咨询。更多专利侵权案例,请登录好听网商标网在线查阅。
好听商标网在此声明:该文章内容转载自网络,目的是服务于好听商标网用户,让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有,我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥,请联系告知修改或删除,谢谢。