摄影师与猴子争版权,打了2年官司,终于获胜了!

时间:2020-09-21

    动物有版权吗?动物有肖像权吗?带着这样的问题,我们一起来看一...您还可阅读:商标权质押TM商标专利权驰名商标认定

    摄影师与猴子争版权,打了2年官司,终于获胜了!

    商标转让

      动物有版权吗?动物有肖像权吗?带着这样的问题,我们一起来看一看这起有意思的版权纠纷案。

       2011年,来自英国的摄影师大卫·斯莱特(David Slater)因在网上发布猴子的自拍照,身陷照片版权纠纷。如今,事情终于有了结果,该摄影师赢得了这些照片的版权。

      大卫·斯莱特是一名来自英国威尔士蒙茅斯郡的摄影师,2011年他在印度尼西亚丛林中拍摄时,相机被一只黑猕猴拿在手中并拍下了自己的照片。事后斯莱特由于在网上发布猴子自拍照而身陷照片版权纠纷。

      自2015年以来,经历了两年的官司,旧金山法院终于给了斯莱特一个结果。


      摄影师大卫·斯特莱

      旧金山法院称,版权保护不适用于猴子,但“人道对待动物协会”称,动物应该从中受益。该协会“以猴子的名义”呼吁,被法官驳回。但斯莱特已经同意捐赠未来版权收入的25%。

      “人道对待动物协会”和斯莱特发表的联合声明表示,摄影师因出售猴子自拍获得的收入,其四分之一将用于注册保护动物的慈善基金。该协会的律师杰夫·科尔(Jeff Kerr)称,协会的初衷是引起国际社会对于动物基本权利的关注和讨论,而不是人类如何利用动物。

      摄影师斯莱特说,他在其中付出了很多努力,这些努力足够为他赢得版权。他还表示自己是一个自然资源保护者,他拍下的那些照片已经帮助了印度尼西亚的动物。

      此案曾被冠名为“Naturo起诉大卫·斯莱特”,但这只猴子的形象也曾引起争论。“人道对待动物协会”称,这是一只名为Naruto的雌猴,而斯莱特说它是一只雄性猕猴。

      协会和斯莱特发表的联合声明称,这起案件“对于扩大动物合法权益提出了重要的前沿性问题”。

      不过要大掌柜说,这大概是国际首例人与动物之间就版权纠纷打的官司吧,也侧面印证了版权在人们心目当中的地位逐渐增强,如果你的作品还未申请版权保护,希望可以尽快重视起来,毕竟现在连猴子都有版权了!版权登记,首选好听网商标网就对了!

    好听商标网在此声明:该文章内容转载自网络,目的是服务于好听商标网用户,让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有,我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥,请联系告知修改或删除,谢谢。