继人人车”碰瓷”瓜子二手车索赔1个亿后，又控告OPPO、VIVO商标侵权

时间：2020-09-22

前段时间，因瓜子网的“创办一年，成交量就已遥遥领先”的广告语...您还可阅读：商标维权商标评估商标法案例商标咨询

继人人车”碰瓷”瓜子二手车索赔1个亿后，又控告OPPO、VIVO商标侵权

  

　　前段时间，因瓜子网的“创办一年，成交量就已遥遥领先”的广告语，让竞争对手人人车非常不满。一怒之下，人人车以不正当竞争为由将瓜子网告上法院，并且要求索赔1亿元！

　　近日，人人车又怒上了OPPO、VIVO！

　　人人车公司以侵犯商标权和不正当竞争分别将OPPO、VIVO诉至法院，称OPPO、VIVO在其手机应用平台上擅自使用“人人车”商标和山寨“人人车”APP，要求判令OPPO和VIVO立即停止商标侵权、各自赔偿经济损失100万和其他合理费用5万余元。

　　人人车公司诉称，为了取到OPPO、VIVO的侵权证据，现在已经购买到含有侵权产品的OPPO、VIVO手机。在这两款手机的应用商店中，均有“人人车二手车”和“人人车”这两款未经授权的App，而在手机应用和初始页面中还直接使用“人人车”商标，并发布到手机应用平台供相关公众下载。而且OPPO、VIVO所提供用户下载的也是二手车经纪服务与人人车提供的、由黄渤代言的二手机经纪服务内容完全一样。

　　进入手机App可以看到，所使用的标识“人人车”、app设计风格、要素和组合形式高度近似，均以橘红色为背景，在此背景上“人人车”三字排列在橘红色背景中间。

　　据悉，人人车公司曾多次致投诉函和律师函给OPPO和VIVO，要求OPPO和VIVO将山寨APP下架并断开连接，但OPPO和VIVO收到函后不予理睬，亦未采取任何措施，致使人人车公司的损失不断扩大。人人车公司称，OPPO和VIVO应承担侵权责任。

　　1、商标未授权

　　在这次案件中，人人车负责人表示从未授权过“人人车”商标的使用权，但是OPPO、VIVO在未经授权的情况下，擅自使用“人人车”商标，直接侵犯“人人车”商标权。

　　2、商标侵权

　　首先，OPPO、VIVO未经授权使用了“人人车”的商标，其次，在OPPO、VIVO应用商场中的app与原商标的是属于同一个注册类别，已造成侵权行为。

　　3、不正当竞争

　　OPPO、VIVO在其手机应用商场中上架的假冒“人人车二手车”、“人人车”app，与原注册商标应用在相同或近似的类别上，都为二手车经纪服务，在市场上已经形成竞争关系。

　　4、消费者混淆

　　在OPPO、VIVO的“人人车”手机应用可以看到，其采用了与人人车相同、近似的标识，app设计风格、要素等，容易引起消费的误解，对消费者造成混淆视听。

　　如何判断商标侵权行为呢？

　　第一步，判断是否客观存在损害事实;

　　第二步，判断该行为的违法性;

　　第三步，判断存在的损害事实是否是由违法行为造成的;

　　第四步，判断该行为是否是故意的;

　　那么如何应对商标侵权？

　　第一，与侵权方自行协商解决;

　　第二，请求工商行政管理部门处理;

　　第三，向人民法院起诉;

　　一般来说，协商解决，或者请求工商行政管理部门处理，都有协商不成、未达成协议的可能，这种情况下，就不得不选择向人民法院起诉的途径。

　　对于企业来说，品牌是市场竞争的根本。很多因为对商标注册和知识产权的不重视，走了冤枉路。对于商标，企业应未雨绸缪，做到居安思危，有备无患。商标既可做作盾，保护自己的品牌不受侵犯；也可做矛，打击对手的商标侵权行为。注册商标，选好听网商标网，享商标双享注册，金牌顾问一对一服务，全方位跟踪您的商标注册情况，若不成功，可凭商标双享注册服务套餐，免费再申请一次，真正做到花一样钱，享两次服务，保障商标注册成功率。真正做到让您省心放心安心！

好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。