“北美孚”被异议商标 法院作出一审判决

时间：2020-09-22

好听商标网推荐阅读：品牌商标转让深圳知识产权贯标商标价值北京...您还可阅读：品牌商标转让深圳知识产权贯标商标价值北京专利申请

“北美孚”被异议商标 法院作出一审判决

  

好听商标网：品牌商标转让深圳知识产权贯标商标价值北京专利申请

      作为国际知名石油公司美国埃克森美孚公司（下称美孚公司），因认为湖南省长沙北美孚新材料科技有限公司（下称长沙北美孚公司）在广告等服务上申请注册的“北美孚”商标，与其在先申请注册的“美孚”等商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，而提起异议。日前，北京知识产权法院对该案作出一审判决，维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）所作的“北美孚”商标在广告等服务上不予核准注册的裁定。

      据了解，该案被异议商标为第9159238号“北美孚”商标，由长沙聚龙企业管理有限公司（下称聚龙公司）于2011年3月提出注册申请，指定使用在第35类户外广告、广告传播、广告设计等服务上。
      被异议商标初审公告后，美孚公司引证其在先注册的“美孚”商标，针对被异议商标向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）提出了异议申请。商标局于2013年3月5日作出裁定被异议商标在户外广告、广告传播等服务上不予核准注册，在替他人推销等服务上准予注册。
据了解，引证商标为第772031号“美孚”商标，由美孚公司于1993年9月提出注册申请，核定使用在第35类润滑油中心的辅助经营管理、提供广告（宣传）栏服务上。
      聚龙公司和美孚公司均不服商标局的上述裁定，分别向商评委提出复审申请。2013年，被异议商标持有人依法更名为长沙北美孚公司。
经审理，商评委裁定被异议商标在户外广告、广告传播、广告设计等服务上不予核准注册。
      长沙北美孚公司不服商评委被诉裁定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。
      一审法院经审理认为，被异议商标与引证商标构成近似，且二者指定使用的服务在服务目的、内容、方式和对象等方面具有一致性，构成类似服务，二者共存易使相关公众对服务的来源产生误认。
      据此，法院作出上述一审判决。




温馨提示：文中部分图片来源于网络，版权属于原作者。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!
关于好听网商标网
       好听网商标网平台提供中国商标免费查询、商标公告免费查询、国内外商标注册、商标转让等服务，一站式解决商标全方位需求。

好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。