“甘”字商标近似引发水烟侵权纠纷

时间：2020-09-26

8月11日记者获悉，泰和水烟公司诉原榆中县东坪水烟厂(下简称...您还可阅读：商标分类r商标商标权TM商标

“甘”字商标近似引发水烟侵权纠纷

  

　　8月11日记者获悉，泰和水烟公司诉原榆中县东坪水烟厂(下简称东坪水烟厂)法定代表人之子石永山商标案由省高院作出终审裁定，被告停止侵权行为并赔偿泰和水烟7.5万元。欲知详情，请随好听网商标网中国商标注册查询的小编一同来看!

　　“甘”字商标系泰和水烟公司在核定的烟草类商品上使用的注册商标，有效期自2005年2月7日至2015年2月6日。东坪水烟厂已于2008年8月26日被吊销营业执照，此前申请注册了“甘山”商标，并于2006年将商标续展，有效期为2006年10月7日至2016年10月6日。

　　2013年9月17日，榆中县公安局在侦查石永山涉嫌非法经营罪刑事案件中，在石家中查获20180块水烟块，水烟块上拓印有“甘山”字样，其中，“甘”字在烟块正中显著位置，与泰和水烟公司的“甘”字商标的字形、字体、字号近似。“山”字在“甘”字右下方，且字体标识不清、位置不显著，与东坪水烟厂注册的“甘山”商标相比较，其字形、字体、字号有较大差别，容易引起消费者混淆。




　　2014年8月15日、18日江苏省南通市如东工商局双甸分局和马塘分局，以涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品为由，分别对商户销售的水烟产品予以扣押。被扣押水烟包装盒正面标注“甘山”或“甘山字”商标，“山”字在“甘”字右下角，字迹很小，不易辨识。工商执法人员进行了拍照取证，分别并出具了实施行政强制措施决定书。

　　2014年8月20日，泰和水烟公司以石永山的生产、销售行为涉嫌侵犯其“甘”字商标的商标专用权为由，诉请兰州中院判令石永山停止侵权，并赔偿相应经济损失。

　　兰州中院审理认为，考虑到原告泰和水烟公司长期使用“甘”字商标具有显著性和知名度，以及被告所在的榆中县东坪水烟厂被吊销营业执照，长期处于歇业状态的情况分析判断，被告生产的水烟块上存在突出使用“甘”字商标而模糊使用“甘山”商标，且未附加适当区别标识的行为，违反了诚实信用原则，扰乱了公平竞争的市场秩序，构成对原告“甘”字注册商标的侵权，石永山应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。判决后，石永山不服，提出上诉。

　　2015年2月10日，省高院公开开庭审理了该案。省高院认为，石永山生产的水烟块上拓印的“甘山”标识，与泰和水烟公司的注册商标“甘”字，字形、字体、字号上近似，反而与其所标识的榆中县东坪水烟厂的注册商标“甘山”差异明显，容易导致混淆，使公众对商品来源产生误认，其行为构成侵权，应承担相应的法律责任。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，遂终审判决：驳回上诉，维持原判。

好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。