“niconico超会議”商标中的“超会議”具有显著性吗？

时间：2020-09-30

近日，北京知产法院开庭审理了“超会議”文字商标申请驳回复审行...您还可阅读：商标授权书商标侵权商标起名证明商标

“niconico超会議”商标中的“超会議”具有显著性吗？

  

　　近日，北京知产法院开庭审理了“超会議”文字商标申请驳回复审行政纠纷案件。其中“超会議”指向的是源于日本的在二次元文化领域具有较高知名度的“niconico超会議”。好听商标网注册商标查询的小编把整理好的商标许可与授权的区别与联系分享给大家，欢迎阅读!

　　原告多玩国株式会社申请注册第23359937号“超会議”商标(简称诉争商标)，指定使用在第35类广告、第41类教育、第43类餐饮等服务上。商评委以缺乏显著性为由对诉争商标在复审服务上的注册申请应予驳回。

　　原告多玩国株式会社不服，诉至知产法院称：一、诉争商标“超会議”是由原告首先使用的、独创的新造词，指原告自2012年起每年举办的动漫和互联网文化展览会及其衍生活动，不属于固定词汇，具备固有显著性。二、诉争商标作为原告长期使用的商标已与原告之间形成了一一对应的紧密联系，已经获得了极高的知名度，具有极强的显著性。三、诉争商标已在原告的原属国日本获得核准注册。综上，请求撤销被告作出的被诉决定，并责令被告重新作出决定。

　　该案目前正在进一步审理中。

好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，ht.cn友情提醒点击客服质询了解(超凡商标转让)相关问题及细节请联系告知修改或删除，谢谢。