银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

时间:2020-10-03

    编者按:  浙江银泰百货诉湖州银泰商业大厦,要求停止商标侵权...您还可阅读:商标维权商标评估商标法案例商标咨询

    银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

      商标转让

      编者按:

      浙江银泰百货诉湖州银泰商业大厦,要求停止商标侵权、更改企业字号,索赔1000万等;

      一审法院: 构成商标侵权但不构成不正当竞争,2003年使用至今的银泰企业名称继续保留. .....;

      二审法院: 构成商标侵权也构成不正当竞争,8个月内停止使用含有“银泰”字样的企业名称 ;

      附判决书:




    好听商标网在此声明:该文章内容转载自网络,目的是服务于好听商标网用户,让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有,我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥,ht.cn友情提醒点击客服质询了解(罗湖商标转让代理)相关问题及细节请联系告知修改或删除,谢谢。