斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解

时间:2020-10-03

    鞋类品牌斯凯奇请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼,在该诉讼中...您还可阅读:商标侵权商标维权商标诉讼防伪商标

    斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解

      商标转让

      鞋类品牌斯凯奇请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼,在该诉讼中,阿迪达斯称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。然后,在欧盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪达斯三道杠商标无效后不久,斯凯奇与阿迪达斯达成和解。

      鞋类品牌斯凯奇(Skechers)请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼,在该诉讼中,阿迪达斯(Adidas)称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。

      2019年7月29日,斯凯奇向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院(US District Court for the Central District of California)提交了一份文件,斯凯奇并没有披露双方达成和解的任何细节,仅请求法院驳回其诉讼,但当事人就同一争议以后还可以再次争讼。

      此前,斯凯奇已于2月向法院提起诉讼,要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子没有侵犯阿迪达斯的三道杠商标。

      根据斯凯奇提交的文件内容,阿迪达斯已经向其发送了两封勒令停止通知函,要求斯凯奇停止该款鞋子所有的制造、分销、宣传以及销售活动。

      据《世界知识产权评论》(WIPR)报道,该勒令停止通知函分别于2018年11月和12月发出。

      阿迪达斯声称该鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商标。

      在向法院提起诉讼时,斯凯奇称这些指控是“毫无根据的”,并且表示消费者不可能产生混淆并认为Goldie-Peaks的款式与阿迪达斯有关联。

      斯凯奇在文件中写明,阿迪达斯曾要求斯凯奇提供Goldie-Peaks鞋子的销售数据,以便阿迪达斯能够“制定适当的索赔方案”。

      斯凯奇认为,阿迪达斯“在充斥着条纹设计的领域里运营”,其三道杠商标只能获得狭隘的保护。

      斯凯奇以Gucci、Marc Jacobs、Tommy Hilfiger、Paul Smith、Miu Miu和Tory Burch等品牌发布的24种鞋类样式为例,这些设计中都包括一系列条纹对比片段。

      在欧盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪达斯三道杠商标无效后不久,斯凯奇与阿迪达斯达成和解。

      该法院裁定阿迪达斯由3条等宽等距的平行条纹组成的商标“过于简单”。

      阿迪达斯曾辩称该商标不是图形标志,而是图案标志(pattern mark)。然而法院认为,从商标的描述中难以看出它是由一系列有规律的重复元素组成的。此外,法院还表示,阿迪达斯未能证明该商标在整个欧盟范围内获得显著性。

      来源:中国保护知识产权网

      翻译:王丹


    好听商标网在此声明:该文章内容转载自网络,目的是服务于好听商标网用户,让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有,我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥,ht.cn友情提醒点击客服质询了解(青岛市南商标转让价格)相关问题及细节请联系告知修改或删除,谢谢。

上一篇:已是第一篇 下一篇:已是最后一篇