5G直播“鹿角巷”著作权之争庭审现场——超千万网友在线观看，思明法院一审驳回原告诉求

时间：2020-10-03

今年6月20日，备受关注的网红品牌“鹿角巷”著作权之争在思明...您还可阅读：著作权法影视作品版权声明版权符号

5G直播“鹿角巷”著作权之争庭审现场——超千万网友在线观看，思明法院一审驳回原告诉求

  

　　今年6月20日，备受关注的网红品牌“鹿角巷”著作权之争在思明区人民法院公开开庭，庭审现场全程采用5G直播，吸引超千万网友在线观看。近日，思明区法院公布了该案一审判决结果。如果喜欢好听商标网的文章，可以关注好听商标网注册商标查询 网，更多精彩的资讯等着您!

　　原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司表示，公司经“鹿角巷”系列作品的创作人邱茂庭授权，可以在茶类与奶类饮品产品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品，并可以对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动。而被告麋鹿港饮品店去年8月开业，在未经许可的情况下，在网上下载图案后，交给装修公司进行设计装潢，导致侵权产品大量流入市场，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作权，并构成不正当竞争。

　　被告代理律师则辩称，“鹿角巷”图案并不是邱茂庭创作的，是案外人尹某于2013年创作、使用，在时间上均早于邱茂庭。且图案中的雄鹿形象、中英文字母不存在艺术加工和创作，不具独创性，并不属于著作权法保护的作品。法庭上，原被告双方还提供了各自的《著作权登记证书》，证明自己才是“鹿角巷”的著作权人。

　　思明法院认为，本案争议焦点为邱茂庭是否为涉案“鹿角巷”系列美术作品的著作权人。根据国家版权局的《作品登记证书》，邱茂庭绘画创作“雄鹿”系列图案始于2015年1月1日。而根据广州市天河区法院的判决，案外人尹某的《作品登记证书》显示，创作完成时间是2013年8月10日，首次发表时间为2013年11月10日，法院确认尹某对“鹿角巷”美术作品享有著作权权利。邱茂庭公司主张邱茂庭是涉案作品的著作权人依据不足，其起诉麋鹿港饮品店侵权缺乏权利基础。最终，思明法院驳回了原告邱茂庭公司的起诉。(来源：厦门日报 作者：谭心怡 思法宣)

好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，ht.cn友情提醒点击客服质询了解(tb字母商标转让)相关问题及细节请联系告知修改或删除，谢谢。