商标近似侵权案

时间：2018-05-02

说起拉菲红酒大家都不陌生吧，它是由法国五大名庄之一的拉菲酒庄生产的具有悠久历史的红酒。“LAFITE”商标是拉菲罗斯柴尔德酒庄于1996年10月10日申请注册的核定使用在第33类的含酒精饮料(啤酒除外)商品上的商标。后来南京金色希望酒业有限公司在2005年4月1日申请注册“拉菲庄园”商标，核定使用在第33类葡萄酒、酒(饮料)等商品上。              拉菲酒庄对“拉菲庄园”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出争议申请，认为其侵犯了‘‘拉菲’’商标专用权。评审委员会对此作出裁决，对争议商标“拉菲庄园”的注册予以撤销。金色希望公司不服裁决，又一次提起上诉。北京市高级人民法院二审认为，难以认定在“拉菲庄园”申请日之前，‘‘拉菲”已经在中国大陆地区具有市场知名度。争议商标的注册和使用长达十年之久，本案争议商标的注册应予维持。拉菲酒庄不服，最终向最高人民法院提起上诉。

‘‘拉菲’’商标具有较高的知名度，通过多年的商业经营活动客观上在“拉菲”与“LAFITE”之间建立了稳固的联系，故争议商标与引证商标构成使用在相同类似商品上的近似商标，违反了商标法第二十八条的规定。最高人民法院作出再审判决，维持对“拉菲庄园”商标撤销的一审判决。

               

   该案几经波折终于以拉菲酒庄获得胜利而画上一个句号。我们从中看出尽管金色希望公司已使用该商标十多年，但它使用后并不能使大众把它与拉菲区分开来，会使大众把两者混淆在一起。因而败诉。

   这不禁让我联想起近几日的一起‘‘福临门’’与‘‘福盈门’’的商标纠纷案。

“福临门”是中粮食品营销有限公司生产的深受消费者喜爱的知名粮油品牌，从生产到如今已十多年。甲商店长期销售标有“福盈门”标识的产品，被中粮集团起诉至法院。甲商店销售的“福盈门”标识与中粮集团的“福临门”注册商标文字接近，文字排列组合方式相同且抄袭了“福”字的独特写法，这与中粮公司的注册商标区别不明显，容易使一般消费者产生混淆，侵犯了中粮集团的“福临门”商标。因此判决甲商店立即停止侵权行为并赔偿中粮集团损失。

                 

  上述两个案例被告都是在相同类似的商品上与原告的商标近似，原告商标注册在先且知名度和影响力大于被告，因而被告侵犯商标权且都败诉。因而个人和企业想稳定长久的发展，应该在自身产品上多下功夫，提高产品质量和知名度而不是靠傍其他名牌来吸引大众的注意以此来获得利益。