企业取名“喜多屋”引来侵权案

时间:2020-10-12

    日前,北京市海淀区人民法院对孙某起诉北京喜多屋餐饮有限责任公...您还可阅读:商标维权商标评估商标法案例商标咨询

    企业取名“喜多屋”引来侵权案

      商标转让

      日前,北京市海淀区人民法院对孙某起诉北京喜多屋餐饮有限责任公司(下称喜多屋公司)、北京喜多屋餐饮有限责任公司第一分公司(下称喜多屋分公司)商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定二被告侵犯了孙某享有的“喜多屋”图文组合注册商标专用权,二被告需停止侵权并赔偿原告经济损失等8.5万余元。

      孙某诉称,其依法享有“喜多屋”图文组合注册商标,同时其经营的“喜多屋”品牌深受消费者喜爱。被告未经许可,擅自将“喜多屋”作为企业字号注册使用,相关行为涉嫌构成商标侵权及不正当竞争。二被告辩称,“喜多屋”是日语中的“商品”固有名称,显著性差,涉案商标知名度低、影响力弱,喜多屋分公司使用“喜多屋”字样并无攀附涉案商标的主观意图,不会造成相关公众的误认或混淆。

      法院经审理认为,涉案商标为图文组合商标,其显著部分为“喜多屋”文字,喜多屋分公司使用的“喜多屋”标识与涉案商标文字部分的读音、字形、排列方式上一致,与涉案商标构成近似;“喜多屋亚洲菜”标识中的显著部分为“喜多屋”字样,与涉案商标亦属于近似标识。因此,喜多屋分公司的使用行为构成商标侵权。不过,法院认定二被告未构成不正当竞争。孙某不服,提起上诉。目前该案正在二审审理中。

      文章来源: 中国知识产权报:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者,如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。


    好听商标网在此声明:该文章内容转载自网络,目的是服务于好听商标网用户,让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有,我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥,ht.cn友情提醒点击客服质询了解(商标转让不公正可以吗)相关问题及细节请联系告知修改或删除,谢谢。