时间:2020-10-19
编者按:北京高院认为,贺某申请注册80余个商标,而众多商....您还可以阅读:商标代理
商标转让">
编者按:北京高院认为,贺某申请注册80余个商标,而众多商标与他人知名商标相同或近似;
贺某与华腾知识产权代理公司法定代表人贺某某系父子关系 ,而贺某某持有华腾公司99%的股份,贺某下商标又均由华腾公司代理注册,据此可以认定贺某、贺某某及华腾公司有抢注他人商标的共同故意 。
诉争商标系代理机构假借其工作人员近亲属 之名申请注册,以达到规避法律之目的,故本院视 贺*的行为为商标代理机构的行为 ,并据此认定诉争商标的注册违反商标法第十九条第四款之规定 。
附二审判决书:
好听商标网在此声明:该文章内容转载自网络,目的是服务于好听商标网用户,让其获取更多更全的关于商标知识与信息。享受更优质的服务。版权归原作者所有,我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥,请联系告知修改或删除,谢谢。