银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

时间:2020-10-20

    编者按:浙江银泰百货诉湖州银泰商业大厦,要求停止商标侵权、更改企业字号,索赔10....您还可以阅读:商标侵权,浙江商标注册

    银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

      商标转让">商标转让

    编者按:

    浙江银泰百货诉湖州银泰商业大厦,要求停止商标侵权、更改企业字号,索赔1000万等;

    一审法院: 构成商标侵权但不构成不正当竞争,2003年使用至今的银泰企业名称继续保留. .....;

    二审法院: 构成商标侵权也构成不正当竞争,8个月内停止使用含有银泰字样的企业名称 ;

    附判决书:

     











    好听商标网在此声明:该文章内容转载自网络,目的是服务于好听商标网用户,让其获取更多更全的关于商标知识与信息。享受更优质的服务。版权归原作者所有,我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥,请联系告知修改或删除,谢谢。